Угроза обращения в правоохранительные органы

Содержание

Как подать заявление об угрозе жизни и здоровью в полицию или прокуратуру

Угроза обращения в правоохранительные органы

При появлении первых признаков преступления по статье 119 УК РФ необходимо идти в правоохранительные структуры и писать заявление об угрозе жизни и здоровью. Такой шаг позволяет пресечь действия злоумышленника и, возможно, спасти заявителя от будущего нападения. Трудность в том, что полиция не торопится открывать такие дела из-за трудностей в сборе доказательной базы.

Чтобы повысить шансы на защиту, важно правильно составлять документ и передать с ним доказательства преступного намерения.

Ниже рассмотрим, как правильно обращаться в полицию, что учесть при сборе доказательств, и какая ответственность предусмотрена за подобное правонарушение.

Структура заявления и правила его составления

трудность для многих — правильно написать заявление и внести в него необходимую информацию. Чтобы избежать возврата, рекомендуется следовать установленной форме и иметь перед глазами образец заполнения.

В структуре документа нет ничего особенного — достаточно указать заголовок, суть обращения, поставить подпись и дату. В тексте не должно быть матерных слов или оскорблений.

Если человек использовал нецензурную брань во время угроз, переписывать ее не стоит.

При составлении заявления в полицию важно учесть не только наполнение, но и структуру бумаги. Нарушение любого из правил дает повод полиции вернуть документ и не рассматривать обращение гражданина.

Структура

Чтобы он возымел необходимое действие, в нем должны быть следующие разделы:

  • Шапка. Перед указанием самой сути необходимо прописать данные заявителя и кому отравляется бумага для рассмотрения. Эти сведения прописываются справа вверху. Здесь указывается руководитель отделения, куда передается заявление (ФИО, звание), а также информация о пострадавшей стороне (ФИО, место жительства, телефон).
  • «Тело». После оформления предварительной части заявления необходимо расписать саму суть вопроса, а именно преступление, совершенное человеком. Важно описать, какое оскорбление нанес субъект, какие именно угрозы звучали из его уст (к примеру, убийство или намерение нанести вред здоровью). Для лучшего понимания сути произошедшей ситуации важно описать обстоятельства и указать требование к правоохранительным органам. В содержании заявления должна быть суть, а изложение важно сделать кратким и лаконичным. Не нужно составлять «роман» на несколько страниц, ведь это не упрощает раскрытие преступления.
  • Футер (заключение). После описательной части добавляется список документов, которые идут с заявлением. Ниже требуется подпись человека, который обращается в полицию, и день подачи бумаги.

После составления письма его можно нести в правоохранительные органы и заявлять об угрозах здоровью или жизни со стороны третьего лица. В зависимости от обстоятельств документ можно передать лично, почтой или через сайт Госуслуг.

Если нет возможности самому прийти в отделение, отправьте представителя. В таком случае на руках у человека должна быть доверенность с указанием права на представление интересов. Заявление необходимо направить с учетом места проживания.

Если документ попадет в «чужое» отделение, возможны задержки с его рассмотрением из-за передачи бумаги по месту назначения.

При передаче заявления в Сети зарегистрируйтесь на сайте Госуслуг и оформите обращение в полицию через специальный раздел. Представители полиции рассматривают электронные заявления по тому же принципу, что и бумажные жалобы от граждан.

Что приложить к заявлению

Чтобы повысить шансы, жалобу необходимо подавать вместе доказательной базой. Полиция вряд ли откроет дело, если оно основывается на голословных страхах заявителя. В качестве доказательств можно использовать:

  • и аудио, по которому удается сделать выводы о наличии прямых угроз здоровью и жизни. Важно, чтобы в процессе общения звучала дата, а также личные данные сторон. Это особенно важно для аудиозаписи, сделанной с помощью диктофона или другого устройства.
  • Распечатка писем или сообщений, поступивших на телефон. В них должны звучать прямые угрозы жизни или здоровью.
  • Запись телефонных переговоров по мобильному или городскому аппарату.
  • Фото. Если злоумышленник «оформляет» свои угрозы путем надписей на стенах или машине, необходимо сделать фотографию и приложить ее к заявлению. Такие действия часто характерны для коллекторов или других преступников.

Наиболее простой способ доказать факт угроз — предоставление свидетельских показаний.

Если во время гневной речи рядом кто-то находился, необходимо попросить его явиться в полицию и дать необходимую информацию. Наличие таких данных — большой толчок для начала уголовного дела. Указанные выше доказательства подкрепляются к заявлению, что не дает возможности для правоохранительных органов уйти от его рассмотрения.

Когда обращаться в прокуратуру

Заявление об угрозе жизни или здоровью обязывает правоохранительные структуры среагировать на обращение и предотвратить преступление. Но бывают ситуации, когда полицейский под разными предлогами отказывается принимать жалобу, считая ее необоснованной. Как результат, обращение отклоняется на более ранее стадии.

Если человек уверен в реальности своих страхов, а полиция не идет навстречу, можно написать обращение в прокуратуру. Принцип оформления аналогичен тому, что рассмотрен выше.

Разница заключается только в информации шапки документа. В ней необходимо указать уже иной адрес и данные представителя прокуратуры.

Передача документа возможна самостоятельно, почтовым отправлением или с привлечением третьего лица (при условии выдачи ему доверенности).

Особенность прокуратуры — внимательное изучение обстоятельств дела и рассмотрения причин обращения. Это особенно актуально, если речь идет об угрозах жизни человеку. На основании письма проводится проверка, в том числе действий полиции и причин отказа.

Готовящееся преступление

Если человек владеет информацией о подготовке преступного деяния (к примеру, террористического акта против определенного субъекта или группы людей), информация передается государственным структурам. При этом заявление оформляется в рассмотренном выше виде с изложением подозрений. Бумагу можно подавать в любой правоохранительный орган.

Если речь идет о срочном деле, необходимо информировать об этом уполномоченные структуры. После изучения поступившего письма оно направляется в орган, который занимается подобными вопросами.

Ответственность за угрозу жизни и здоровью

Угрозы жизни или здоровью являются серьезным преступлением, для которого выделена целая статья. Она идет под номером 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». В ней приведен небольшой объем информации, но ее достаточно для осознания возможных последствий.

Так, в 1-й части ст. 110 УК РФ, указывается наказание за угрозы, если у потенциальной жертвы имеются основания бояться.

В лучшем случае злоумышленник получает общественные работы (480 ч), принудительные работы (до 24 мес) или арест (до полугода).

В более сложных случаях суд принимает решение о лишении свободы злоумышленника до 24 мес. Возможно также ограничение свободы на этот же период.

Во 2-й части рассмотрено наказание, если имела место вражда в сфере политики, идеологии, национальности и т. д. В таком случае возможно до 5 лет лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств суд может пойти на более лояльный приговор до 5 лет принудительных работ.

Итоги

Важно понимать, что угроза является преступлением, которое при наличии доказательств становится основанием для привлечения злоумышленника к ответу. Задача потенциальной жертвы в том, чтобы вовремя среагировать на такие действия третьей стороны и обратиться в полицию.

Юридическая консультация при возникновении угрозы жизни или здоровью

Помочь в составлении заявления могут наши юристы и адвокаты. Напишите намв форме ниже и дежурный специалист свяжется с Вами в ближайшее время для предоставления бесплатной консультации.

Статья на нашем сайте: Как подать заявление об угрозе жизни и здоровью в полицию или прокуратуру

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/kak-podat-zaiavlenie-ob-ugroze-jizni-i-zdoroviu-v-policiiu-ili-prokuraturu-5dc9cdd643ca9b53a97019bb

Что делать если тебе угрожают: убить или физической расправой

Угроза обращения в правоохранительные органы

Угроза жизни, здоровью, благополучию и деловой репутации — не самая приятная ситуация. К сожалению, сейчас угрозы очень распространены, и в реальности с ними сталкивается практически каждый.

Там, где конфликт можно было уладить мировым путём и принести свои извинения, дело зачастую заканчивается более серьёзно.

Вам могут не только угрожать физическим насилием или распространять сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, но демонстрировать опасные предметы или даже оружие.

На первый взгляд, угрозы для неподготовленного человека могут оказаться очень страшными. Но стоит немного остыть и подумать, как следует лучше всего вести себя в данной ситуации, чтобы не пострадали вы и близкие вам люди?

Для того, чтобы разобраться с том, насколько реальна угроза расправой от наглых и неприятных людей, нарушающих ваш покой, а также выработать верную линию поведения, стоит прислушаться к советам юристов.

Если вам угрожают физической расправой, не следует думать, что ситуация разрешится сама по себе. Своевременная защита необходима для того, чтобы обеспечить личную безопасность для себя и своих близких.

В этой статье будет говориться именно о том, где искать защиту от угроз и не допустить негативного развития ситуации.

Что представляет собой угроза

При угрозах физической расправой потребуется трезвая оценка того, какой характер она имеет, её реальность, как выражено высказывание требований и скрытые на первый взгляд мотивы. Не нужно думать, что, если вы хорошо давно знакомы с человеком, то он полностью безопасен. Злоумышленник вполне может не просто запугивать, но и перейти от словесных угроз к реальным действиям.

Условия ответственности за угрозы

Отвечать за личные или анонимные угрозы придётся в следующих случаях. Согласно законодательству РФ, гражданин привлекается к ответственности, если для угрозы характерны следующие признаки:

  • вам демонстрируют оружие или другие, не менее опасные предметы;
  • опасность для жизни или здоровья в реальности в словесной форме или в виде действий;
  • реальные угрозы по распространению порочащих сведений.

При угрозах вашему имуществу и материальным ценностям в письменном виде привлечь нарушителя к уголовной ответственности не удастся, поскольку отвечать за материальный вред он будет по факту.

В дополнение угроз зачастую часто поступают требования по выполнению определённых действий или призыв воздерживаться от них. Приведём пример.

Например, это может быть принуждение к грабежу, если обещают совершить физическое насилие.

В последнее время участились обращения через интернет или телефонные звонки коллекторов за то, что вы не вовремя закрыли долг. Это далеко не всё, и список можно продолжить.

На что нужно обратить внимание

Даже при всей законности требований от вас правонарушителя совершить какие-то действия, нельзя угрожать применением силы и т.д. Если факт угрозы будет подтверждён, то потребуется наказание согласного УК.

Как вести себя при угрозах

Если вам угрожают, не стоит относиться к угрозам легкомысленно и ни в коем случае не идти на поводу у правонарушителей.

Если это возможно, обязательно сохраните доказательства, подтверждающие факт угрозы.

Они могут иметь различную форму: в письменном виде, в формате аудио- или видеозаписи, переписки по e-mail или в социальных сетях. При помощи данных доказательств поиск виновных лиц существенно упрощается.

По факту угрозы нужно сразу же обратиться в правоохранительные органы, поскольку сообщения о потенциальных преступлениях регистрируется и проверяются службой полиции.

После того, как факты будут проверены в МВД, последует однозначный ответ о факте угрозы. Если данные действия подтвердятся, то нарушителя привлекут к ответственности.

Сотрудники полиции помогут вам в сложившейся ситуации и установят виновных лиц.

Какие угрозы самые опасные

Самыми опасными среди всех прочих угроз являются те, которые связаны с применением физической силы, демонстрацией оружия, порчей имущества и т.д. Самое неприятное заключается в том, что с этим явлением можно столкнуться в неожиданных местах: на улице, в автобусе или в метро, встретиться один на один.

Наказуемыми являются угрозы, которые высказаны не только по отношению к вам, но и ваши семье, друзьям, сослуживцам и т.д. Не следует предпринимать в ответ насильственные действия.

В противном случае вы получите ответственность за нанесение телесного вреда в лёгкой форме из разряда потерпевших вы автоматически перейдёте в правонарушители.

Как и куда обратиться с заявлением. Как правильно его составить

Если вас преследуют и угрожают убийством и реальной опасностью. Не следует оттягивать дело до момента развития неприятных событий. Нужно сразу написать заявление в полицию или сообщить о преступлении в устном виде. Если вы обращаетесь устно, то необходимо зафиксировать форму протокола, которая лично проверяется и подписывается вами. Письменное заявление должно содержать такие пункты, как:

  • место, время и способы поступающих угроз посредством личного обращения с использованием почты, звонков по телефону, интернета и т.д.;
  • характер угрозы в формате убийства, нанесение телесных повреждений непосредственно вам или вашим близким людям, распространение сведений, порочащих ваше достоинство и деловую репутации и т.д.;
  • контактные данные от лиц, которые являются свидетелями и способные к подтверждению того, что вам поступила устная угроза;
  • ссылки на доказательства в письменном виде, запись аудио- и видео в формате скриншотов страниц на интернет-ресурсы;
  • сведения о правонарушителях, если вам известна личность человека или данные о его месте нахождения;
  • мотивы угрозы могут выражаться в расовой и религиозной вражде, убеждениях с политической точки зрения и т.д.;
  • другой информации для идентификации личности того, кто вам угрожает.

При не сопряжённости угрозы с жизненной опасностью или нанесением тяжкого вреда здоровью, человек не будет наказан.

Если вы обратитесь в правоохранительные органы, то это произойдёт исключительно в случае чёткого обозначения правонарушителем преступных намерений по причинению тяжкого вреда здоровью или убийства.

В этом случае будет возбуждено уголовное дело и последует наказание за угрозу убийством или вред для здоровья тяжкой степени, составляющее по этой статье до 5 лет.

Если вы обратитесь в полицию, то вам потребуется обосновать причины и провести проверку. При подтверждении факта угрозы в период доследственной проверки, то ответственность за доказательство вины будет возложена на сторону обвинения и органы полиции.

Подача сообщения о преступлении в устной или письменной форме может происходить в территориальный отдел МВД. Это возможно даже при нахождении вдали от дома, в отпуске, в командировке и т.д. Если вам угрожают, можно обратиться в рядом расположенный полицейский пункт. Если вы подверглись опасности на улицах или в других публичных местах, просто позовите на помощь сотрудника полиции.

Как поступить в случае телефонных угроз

Если вам угрожают по телефону, то нужно обязательно записать данный звонок.

Чаще всего телефонные угрозы поступают от коллекторских агентств, которые воздействуют на должника, своевременно и в полном объёме не выплатившего задолженность по кредиту. Подобные угрозы очень опасны.

Известны многочисленные реальные случаи, когда коллекторы умышленно уничтожали имущество или причиняли физическое насилие.

Важный момент

Даже если полностью погасить банковский долг, коллекторы не перестанут звонить вам с угрозами. Для этого потребуется подать заявление в полицию. Это прямая угроза здоровью, поскольку преступник не рядом. Вам необходимо сделать запись разговора, тщательно продумать ситуацию, записаться на консультацию к юристу или непосредственно обратиться в МВД.

Непосредственно после звонка обращайтесь к правоохранительной структуре. Вам понадобится зафиксировать звонки и угрозы, поступающие повторно, в качестве доказательства при возбуждении уголовного дела.

Разговор обязательно записывается, после чего обращение будет представлено в полицию. Поиск злоумышленников будет происходить значительно быстрее. Однако доказательства потребуют проведения экспертизы.

Письменные угрозы

В случае письменных угроз, отправленных в форме писем по почте, подброшенных или переданных записок с угрозами, если вы обратитесь в полицию, документ поступит на экспертизу к специалистам. После тщательной проверки они выявят следы преступника, возьмут отпечатки пальца и проведут почерковедческую экспертизу.

Установление личности злоумышленников будет проходить быстрее, благодаря современному техническому оснащению, поскольку любой документ содержит следы. Документ в письменном виде с угрозами будет приобщён материалам уголовного дела после проведения экспертизы в качестве доказательства.

Таким образом, если вам или вашим близким угрожают, обязательно нужно обратиться в правоохранительные органы. Если мысли и намерения преступника подтвердятся, то они будут привлечены к уголовной ответственности.

Нельзя идти на поводу у преступников и неукоснительно выполнять их, подчас, абсурдные требования, и тем более, отвечать насильственными действиями в ответ.

В противном случае виновником станете уже вы, а правонарушитель в очередной раз почувствует свою вседозволенность и безнаказанность

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/chto-delat-esli-tebe-ugrozhajut/

Вс пояснил, может ли обращение физлица в госорганы вредить деловой репутации тех, на кого он жалуется

Угроза обращения в правоохранительные органы

23 апреля Верховный Суд РФ вынес Определение № 18-КГ19-27 по спору о защите деловой репутации между управляющей компанией и гражданином, критиковавшим ее деятельность в своих письмах в региональные органы власти.

УК предъявила иск к гражданину из-за его жалобы

В июле 2017 г. житель Туапсе Артур Чолокьян пожаловался губернатору Краснодарского края и в краевую прокуратуру на обслуживание многоквартирных жилых домов ООО УК «Жилкомсервис». В своих письмах он просил региональные госорганы проверить деятельность данной управляющей компании.

Впоследствии организация обратилась в суд с иском к гражданину о защите деловой репутации. В обоснование своих требований УК утверждала то, что в письме, направленном ответчиком в региональные органы власти, содержались не соответствующие действительности и порочащие сведения.

В уточнении к иску позднее было указано, что спорные сведения стали известны горожанам, которые написали заявления об их лживости в поддержку ООО УК «Жилкомсервис».

С учетом изложенного истец просил суд обязать ответчика разместить на информационных стендах названных им многоквартирных домов письмо с опровержением этой информации и направить письменные извинения компании.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Однако апелляция отменила решения и полностью удовлетворила требования. Суд апелляционной инстанции указал, что сведения, содержащиеся в спорном письме ответчика, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию управляющей компании, а кроме того, они стали известны жителям ряда домов в г. Туапсе.

Ссылаясь на незаконный характер судебного акта второй инстанции, Артур Чолокьян обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла ее обоснованной.

Верховный Суд пояснил, почему действия ответчика не нарушили права истца

Со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 высшая судебная инстанция отметила, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должен соблюдаться баланс между правом граждан на указанные блага, с одной стороны, и иными гарантированными конституционными правами и свободами (в том числе свободой мысли, слова, массовой информации, правом на обращение в госорганы и органы местного самоуправления), с другой стороны.

Как следует из вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, если гражданин обращается во властные структуры с заявлением, но изложенные в нем сведения в ходе их проверки не подтверждаются, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности по ст. 152 ГК РФ. Ведь в указанном случае гражданин реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую информацию, а не распространял не соответствующие действительности порочащие сведения.

Кроме того, как указано в разъяснениях Пленума ВС РФ, злоупотребление правом имеется лишь в тех случаях, когда обращение в указанные органы носило безосновательный характер и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно целью причинения вреда другому лицу. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Российское законодательство не предусматривает извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.

«Из приведенных выше положений Конституции РФ, норм материального права и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными», – указано в определении ВС РФ. Коллегия Верховного Суда также отметила, что апелляция не установила факт злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в госорганы, равно как и то, что целью обращения ответчика во властные структуры являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда истцу.

Помимо этого Суд установил, что вторая инстанция не указала в своем решении ни одного доказательства того, что ответчик распространял порочащие деловую репутацию истца сведения среди жителей многоквартирных домов. ВС РФ также отметил, что суд апелляционной инстанции фактически возложил на ответчика обязанность направить истцу письменные извинения, «что по существу является принуждением к отказу от собственного мнения».

С учетом изложенного Верховный Суд РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Эксперты «АГ» поддержали выводы Суда

Комментируя определение ВС, адвокат АП г. Москвы Арсен Егиазарян отметил, что оно подтверждает, что важным составляющим по делам о диффамации является предмет доказывания. «Необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст.

152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на той стороне, которая является по делу ответчиком.

В то же время сторона, которая подала иск, должна доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, сведений, порочащих деловую репутацию», – пояснил эксперт.

По словам Арсена Егиазаряна, сам факт обращения в госорган не может служить основанием для автоматического привлечения заявителя к ответственности, даже если указанные в его заявлении сведения ошибочны и не соответствуют действительности: «Если по результатам проведенной проверки органом госвласти будет дан ответ заинтересованному лицу о том, что указанные в заявлении факты не были установлены, то заявитель не может в дальнейшем распространять данные сведения, ссылаться на них третьим лицам или указывать на них в рамках новых обращений в другие инстанции».

Эксперт полагает, что это определение ВС в дальнейшем защитит права лиц, которым приходится обращаться с жалобой на действия или бездействия соответствующих лиц и организаций. «Ведь порой в таких заявлениях могут содержаться эмоциональные предложения, а также сведения, которые могут не понравиться тем, в отношении кого составлена такая жалоба», – отметил Арсен Егиазарян.

В свою очередь, юрист практики по интеллектуальной собственности и информационным технологиям адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Андрей Алексейчук полагает, что ВС РФ принял не только верное, но и достаточно обоснованное решение: «Суд ссылается на закрепленную в Конституции РФ свободу слова и сформулированную еще в 2005 г. свою позицию о том, что жалобы в госорганы не могут сами по себе рассматриваться в контексте ст. 152 ГК РФ как порочащие деловую репутацию, а также на невозможность принудить лицо отказаться от своего мнения, даже на основании судебного решения (что было сделано судом апелляционной инстанции)».

В то же время юрист обратил внимание на некоторые нюансы дела: «УК в своем иске ссылалась на то, что заявления, содержащие порочащие сведения, стали известны жильцам многоквартирных домов, которые она обслуживает.

Однако истец не представил никаких доказательств того, что именно ответчик стал распространителем порочащих сведений. В такой ситуации ответчик не может нести ответственность за ущерб, причиненный деловой репутации истца распространением порочащих сведений.

Воля ответчика была направлена исключительно на то, чтобы донести важную, по его мнению, информацию до госорганов и защитить свои права».

Эксперт также с сожалением отметил, что из определения невозможно установить, какое решение было принято госорганами по заявлениям, направленным ответчиком.

«Если решения были приняты не в пользу истца, то такие решения должны быть оспорены в специально установленном для них порядке, а не в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

А если решения госорганов были отрицательными, то вызывает сомнения доказанность причинения вреда деловой репутации истца, поскольку сведения, изложенные в заявлениях ответчика, уже были опровергнуты принятым актом органа госвласти», – резюмировал Андрей Алексейчук.

Партнер юридической фирмы INTELLECT Анастасия Махнёва отметила, что судебный акт соответствует устоявшейся практике российских судов, и в первую очередь позиции самого Верховного Суда.

«Полагаю, что такая позиция является справедливой и правильной. Судебное разбирательство – это поиск баланса между противоположными (сталкивающимися) интересами (свободами) истца и ответчика. Иммануил Кант говорил, что свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека.

При разрешении любого спора о диффамации суд должен найти и установить ту черту, которая разделяет пространство для “размахивания руками” одной стороны и личное пространство (“нос”) другой.

Поиск баланса между правами и интересами противоположных сторон осложняется в ситуации, когда информация распространялась путем направления сведений в органы власти (жалоба на нарушения закона, сообщение о правонарушениях, совершенных определенным лицом)», – пояснила эксперт.

По ее мнению, Суд верно оценил действия ответчика как реализацию конституционного права на обращение в органы власти.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-mozhet-li-obrashchenie-fizlitsa-v-gosorgany-vredit-delovoy-reputatsii-tekh-na-kogo-on-zhaluetsya/

Статья за угрозу и запугивание – что предусматривает и когда применяется

Угроза обращения в правоохранительные органы

Психологическое насилие над человеком с целью добиться требуемого для себя результата можно охарактеризовать как запугивание, которое может осуществляться различными способами – при помощи виртуальной сети, лично или же с помощью других способов передачи информации. Российским уголовным законодательством за это предусмотрена ответственность согласно положениям статьи за угрозу и запугивание гражданина.

Уголовное наказание непременно последует даже за неосторожные высказывания угрозы причинения вреда здоровью или же последующего убийства, без непосредственной реализации последующих действий, поскольку государство заинтересовано в том, чтобы создать для гражданина максимальную правовую защиту.

Как составить заявление в правоохранительные органы для защиты от посягательств на жизнь и здоровье

Запугивание по статья УК РФ 119 является одним из наиболее тяжких преступлений против личности, поэтому, лучше всего незамедлительно обратиться в полицию, чтобы соответствующие органы провели проверку и дали правовую оценку ситуации. В заявлении потребуется указать координаты отделения, ваши контактные данные. Далее, будет нужно в лаконичной форме изложить:

  • все ключевые моменты и время происшествия;
  • уточнить все фразы, которые предшествовали событию, а также отношения с гражданином и примерные причины состоявшегося конфликта;
  • в конце ставится дата и роспись подачи заявления.

В заявлении обязательно указывается вся требуемая информация по делу, координаты третьих лиц, если угроза была передана через них, а само заявление можно передать полицейским одним из следующих способов:

  • прийти в отделение лично и составить заявление;
  • через официального представителя гражданина;
  • заказным письмом с уведомлением;
  • посредством портала Госуслуг.

Все необходимые меры должны быть предприняты правоохранительными органами в течение 10 дней с момента обращения гражданина. Если ничего не было сделано, то можно обращаться в прокуратуру.

Здесь уже можно указать следующие данные – подкуп должностного лица, непринятие меры при наличии необходимой доказательной базы, а также отсутствие официального решения по данному вопросу в сроки, установленные законодательством.

Определение понятия запугивания и наказание за его совершение

Вне зависимости от методов запугивания человека, это является психологическим насилием над личностью, особенно над несовершеннолетним. Такие слова или письменные свидетельства часто оставляют негативный отпечаток на психике и крайне важно не допускать безнаказанности лиц, которые их реализуют.

Современное российское законодательство согласно своим нормам, предусматривает последовательное привлечение к ответственности всех лиц, которые совершили подобное деяние вне имеющейся зависимости от формы реализованного правонарушения и ситуаций, при которых оно произошло.

Наказание, согласно статье 119 УК РФ за угрозы бывает следующим:

  • привлечение к осуществлению принудительных работ сроком более чем 480 часов;
  • реальное лишение свободы сроком до 2 лет, если оно сопряжено с действиями, которые осуществлены с опасностью для потерпевшего;
  • штрафы.

Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина?

Статья 119 УК РФ предусматривает наказание, если факт угрозы официально доказан наличием свидетельских показаний или же зафиксирован при помощи других источников информации, в том числе электронных.

Как доказать факт запугивания – вот основная проблема, которая порой препятствует возможности наказания за совершенное преступление.

Среди осуществленных способов угроз, можно разделить возможности их доказательства на следующие:

  • высказывание угрозы лично – можно приложить видеозапись или же пригласить свидетелей, которые могут подтвердить факт произнесения угрожающих слов;
  • угрозы жизни посредством телефонной беседы – понадобится предоставить распечатку разговора, взятую из телефонной компании;
  • распечатку бесед из социальных сетей, или же переданных к вам посредством электронной почты.

Важно!

К уликам, которые помогут установить ответственность за запугивание, можно приложить собственноручно написанную характеристику третьего лица или же свидетельские показания, которые помогут узнать истину.

Состав преступления

Статья 119 УК распространяет свое действие на случаи, когда

  1. угроза убийством или же последующим причинением тяжкого вреда вашему здоровью была высказана не в состоянии психологического возбуждения;
  2. потерпевший имеет важные основания предположить, что злоумышленник может на самом деле осуществить ее;
  3. у злоумышленника было огнестрельное или холодное оружие, которым планируется осуществить угрозу.

Наказание за преступление может наступить, если в ходе бытовой ссоры злоумышленник продемонстрировал прямой умысел на совершение преступления. В бытовом конфликте, подобная фраза, не подкрепленная какими-либо другими угрожающими действиями может и не являться весомым обстоятельством к возбуждению уголовного дела.

Важно!

Отвечать по закону за свои слова должен каждый субъект, достигший возраста 16 лет и не имеющий психологических отклонений. У данной статьи УК всегда имеется объективная сторона преступления, заключенная в прямом умысле совершения правонарушения.

Специфика совершения преступления

Степень наказания за совершенное правонарушение зависит от того, начал ли претворять злоумышленник, ведь чаще всего угрозы произносятся в состоянии сильного эмоционального возбуждения или нахождении человека в неадекватном состоянии. При этом, закон определяет следующие факторы, которые помогают установить истину в этом деле:

  • был ли у злоумышленника план сломить психическую волю потерпевшего;
  • хотел ли преступник вызвать чувства страха за свою жизнь;
  • хотел ли подавить волю потерпевшего.

Важно!

При совершении правонарушения учитываются смягчающие или ужесточающие наказание признаки – ксенофобия, расовая неприязнь. Смягчают наказание за преступление такие факторы, как первый проступок, несовершеннолетие злоумышленника, доказанное состояние аффекта, отсутствие реальных приготовлений к совершению преступлений.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/statia-zapugivanie

Угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции и представителя власти: меры ответственности и сбор доказательств

Угроза обращения в правоохранительные органы

Сотрудники полиции являются одной из тех категорий участников правоохранительного процесса, в адрес которых высказываются угрозы в связи с их профессиональной деятельностью.

За высказывание или фактическое осуществление таких угроз лицо, которое такие угрозы высказало, можно привлечь к уголовной ответственности.

  • Понятие
  • Меры ответственности
  • Как доказать факт угроз?

Однако в некоторых случаях доказать наличие таких угроз достаточно сложно, особенно, если не было свидетелей их высказывания. Тем не менее, для привлечения к ответственности за высказывание таких угроз есть свой механизм нормативной деятельности.

Понятие

Угрозы в отношении сотрудника полиции – это высказанные устно или доведённые в письменном виде до такого сотрудника намерения причинить вред его здоровью или здоровью его близких, если такие угрозы связаны с его профессиональной деятельностью.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации, несмотря на достаточное количество статей, осуществляющих регулирование механизма ответственности за такие угрозы, четко определенного понятия таких угроз не существует.

По этой причине формулировку определения того, что следует считать угрозой в отношении сотрудника полиции, необходимо строить на основе правоприменительной практики в современном российском уголовном праве.

Главным отличительным признаком такого преступления, независимо от того, на основании какой статьи происходит назначение наказания за его совершение, следует считать обязательное осуществление тем человеком, кому высказана угроза, профессиональной деятельности в сфере правоохранительных органов. При этом не имеет значения, осуществляется ли такая деятельность в настоящее время или выступала в качестве профессиональной ранее.

Меры ответственности

Уголовный Кодекс Российской Федерации в отношении преступлений, связанных с высказыванием или реализацией угроз в адрес сотрудника правоохранительных органов, представляет, в целом, две статьи, на которые следует ориентироваться, чтобы понимать объём возможного наказания. Это статьи:

  • статья 119, которая назначает наказание в целом за высказывание угроз в адрес одного человека и членов его семьи, а также группы лиц (может применяться в качестве определяющей наказание в целом за высказывание угроз, если есть все основания их опасаться в реальном виде);
  • статья 296, определяющая основные формы наказания за высказывание угроз в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования (применяется, в основном, для защиты судей и членов их семей, но, в некоторых случаях, и в отношении сотрудников полиции);
  • статья 317, которая непосредственно посвящена угрозам в отношении жизни и здоровья сотрудников полиции и других правоохранительных органов и наказанию за высказывание таких угроз (чаще всего для назначения наказания применяется именно эта статья).

В соответствии с положениями этой статьи наказание для тех, кто высказал угрозы (следует говорить о законченных угрозах, которые были доведены до сведения конкретного человека, так как наказание в этом случае назначается только за оконченное преступление), может выглядеть следующим образом:

  • лишение свободы (в пределах от 12 до 20 лет);
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь (в связи с наложенным на это наказание мораторием она не применяется, а заменяется пожизненным лишением свободы без права на условно-досрочное освобождение, а также помилование или пересмотр наказания).

Если речь идёт о лишении свободы на ограниченный срок, то в качестве дополнительного наказания может быть применено ограничение свободы на срок до двух лет (применяется после того, как отбыт срок по реальному лишению свободы).

Как доказать факт угроз?

Как уже говорилось выше, наказание за угрозы в адрес сотрудника полиции или других правоохранительных органов может быть назначено по итогам рассмотрения соответствующего уголовного дела только в том случае, если такие угрозы имеют оконченный характер, то есть доведены до сведения того лица, которому угрожают.

Доказать факт таких угроз достаточно просто, если есть свидетели. Так как угрозы высказываются сотруднику полиции, он обращается в службу собственной безопасности с заявлением, в котором указывает, кто является свидетелем высказывания угроз в отношении него.

Если же свидетелей нет, то на помощь могут прийти современные средства связи (если угрозы были переданы через интернет), например, письмо из электронного почтового ящика, запись телефонного разговора (если угроза была передана посредством использования таких средств).

В тех же случаях, если такая угроза была высказана посредством личного контакта, то в качестве доказательств можно использовать:

  • записи с видеорегистраторов, установленных в припаркованных автомобилях (если они пишут видео со звуком и в момент высказывания таких угроз были включены);
  • запись с камер видеонаблюдения, если на них видно агрессивный и угрожающий безопасности сотрудника полиции характер действий угрожающего либо при использовании услуг специалистов можно понять, что говорят запечатлённые на записи люди (стенограмма расшифровки разговора применяется в качестве доказательства в суде);
  • запись на диктофон, осуществлённая самим сотрудником полиции (в экстренных случаях разрешено не предупреждать о том, что ведётся запись разговора).

Если же ни один из перечисленных способов доказательства угроз в адрес сотрудника полиции использован не может быть, заявление рассматривается уполномоченным лицом, и применяются специальные меры оперативно-розыскного характера для получения доказательств таких угроз.

Чаще всего угрозы в адрес жизни и здоровья сотрудника полиции и членов его семьи высказываются в связи с непосредственным осуществлением им своей профессиональной деятельности, а также в качестве мести за неё (например, если такие угрозы высказываются в отношении уволившегося сотрудника полиции). Наказание за такое преступление предусмотрено статьей 317 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/ugrozy/sotrudniku-politsii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.