Съемка сотрудников полиции при исполнении закон

Запись на стене

Съемка сотрудников полиции при исполнении закон

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
конституция рф 29п4

Евгений, закон любит точность. Там написано ниже, что сотрудников должны обеспечить камерами, но, как мы знаем, этого нет. Я не против того, чтобы они снимали на видео, но надо пункт тогда дополнить или отредактировать про личные смартфоны Сергей, ну дополнять как мы все знаем никто ничего не будет , но запрета на это тоже нет четкого , да и СП надо как то обезопасить себя при разговоре с гражданином что бы потом не доказывать что он делал все по закону Сергей, еще как пользуется , некоторые
СП уронили достаточно честь и достоинство сотрудника , так что суды так же им не сильно доверяют как и простым гражданам , а в некоторых случаях даже гражданину больше верят чем сотруднику Сергей, по вашему сотрудник полиции не гражданин? Или из за его статуса госслужашего ему следует щапретить видеофиксацию на телефон? Вы не член щапрещенного ныне в России клуба ауешников часом? Флудераст, вы почитайте внимательнее, что я написал выше. Я лишь сказал, что надо отредактировать статью. А что касается ауешников, то два года назад я и мой товарищ с ними столкнулись в одном из тц саратова Показать следующие комментарии

Точно также, как вы все время пихаете свои телефоны СП в лицо, снимая каждое их действие, также они имеют право снимать тебя на свой телефон.

Аделина, нет вы должное лицо не имеете снимать на свой телефон что либо у вас при заступлении на службу инструкциями регламентировано что должно быть и ничего лишнего, вы публичное лицо и вам в праве граждане да же в зад заплести с телефоном и узнать не прячете ли вы чего

Если это на улице или в подъезде – то никаких проблем. Если они пришли к вам домой, Например, с обыском, и производят видеосъемку, То это должно быть зафиксировано протоколе обыска

А вы считаете что отвечать в паблике надо только тем кто одобрямсы пишет о МВД России. Можно только представить что вы за сотрудник МВД России, если сотрудник, типичный быдловатый мент.

Доебывать местное УУП, как вы написали, проще написать отдел полиции. А как тогда добиваться от этого самого отдела полиции принятия мер по заявлениям а рамках федерального законодательства?

Ты так пишешь будто ты снялся с ними в каком то фильме для взрослых и тебе не дали его пересмотреть Админ завязывай публиковать что то подобное сил уже нет смеяться С какой целью и в какое время они снимают на телефон. То есть , жулик там грабить может , а руки у СП заняты, так как он снимает … регистратор нагрудный совсем другое дело. Маша, за частую этого регистратора нет или он сломан , а в наше время СП что бы обезопасить себя в первую очередь нужно ещё и на телефон все снимать что бы потом в СК не доказывать что ты делал все правомерно Евгений, доказательством в суде запись с телефона могут не принять. С видеорегистратора примут. Лучше тогда самому сертифицированный нагрудный видеорегистратор купить, чтоб себя обезопасить Евгений, просто у судьи может возникнуть закономерный вопрос:” почему сотрудник вместо пресечения противоправного действия , снимал это на телефон. Тут как бы всё очень зыбко и может обернуться против сотрудника. Ведь , чтоб снять на телефон , надо его держать хотя бы одной рукой . А это проблематично , когда надо еще что то делать. Маша, тут вопроса не возникнет потому как это может делать второй сотрудник или если он один то он может зафиксировать на видео действия гражданина и свои требования которые гражданин не выполняет , а уже после того как действия не выполнены может сказать на камеру о том что переходит к задержанию , применению физ.силы , спец.средств или оружия , ведь перед тем как это сделать надо дать человеку время на осознание того что от него требуют и выполнение законных требований , кроме тех случаев когда промедление может повлечь за собой более серьёзные последствия . Если не будет свидетелей или видео вот это будет зыбкая ситуация и кому поверит суд будет не ясно . Не единожды уже так происходило что СП не верят , а верят “свидетелям” которые большую часть своей жизни за решёткой просидели

Если суд не примет ЗАПИСЬ с телефона , эту запись можно выложить в соцсети и в дальнейшем суд примет , как независимый источник

Автор, учитесь разделять понятия “снимать” и “выкладывать в общий доступ”. Снимать имеет право, но использовать может только в служебных целях

Тогда надо уточнить, является ли нагрудный видеорегистратор сотрудника полиции обязательным к ношению при исполнения служебных обязанностей, понятно что не всех категорий СП, а только отдельных подразделений.
Показать полностью… По поводу того что по мне приходят часто СП то это ведь не на пустом месте, это такая вендетта у них за ранее написанные мною заявления и обращения в различные органы государственной власти о сращивания руководства и сотрудников УМВД по Сергиево Посадскому району Московской области с бандитами, членами ОПГ которую в 90е на территории Московской области называли как ,,Северские''. Это выражается в том числе в фальсификации в отношения меня уголовных дел, о угрозах убийством лицу на которое я писал заявления о том что этот гражданин, член ОПГ, распространяет наркотики, писал заявление о нанесении им м ещё одним членом ОПГ мне телесных повреждений, порче имущества. И поэтому эти самые сотрудники отдела полиции по городу Краснозаводск УМВД по Сергиево Посадскому району приходят явно с провокационными целями и снимают все на свои телефоны. Они уже подавали заявления о оскорблении представителя власти в Следственный отдел по городу Сергиев Посад ГСУ СКР по Московской области, но им с их видео на котором они меня задерживают для доставки на допрос по выше описанному уголовному делу, по выписанному постановлению о приводе, при наличии у меня листа нетрудоспособности, больничного, который я им показывал, отказали в возбуждении уголовного дела, пятерым сотрудникам, и они подали жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела а Сергиево Посадскую городскую прокуратуру. Имеет полное право снимать и фиксировать всё! Используя все доступные средства Но распространять информацию ставшую ему известной в ходе выполнения своих служебных обязанностей не имеет право (хотя порой это надо сделать, чтобы другие видели с кем общаются) НО техника не совершенна и порой ломается приходится сдавать в ремонт вот там то настоящие хулиганы и используют попавшее к ним видео для дальнейшего распространения СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ не может нарушить ЗАКОН Ты не исполняй по синьке, и выкладывать нечего будет. А если ты угарно ссышь на головы прохожих с крыши, то все равно тебя сделают звездой Ютуба

Снимать да,может,для личного использования,если опубликует могут наказать,как то так,вроде,если неправ поправьте,коллеги…

Нет никакого запрета на использование СП личного телефона для съемки. Ответ: может.Но так же как и любой человек, он не имеет право распространять информацию добытую в ходе съемки ПОСЛЕ ЗАПРЕТА лицом снятым на видео. Но судебная практика такова, что максимум чего добиваются “жертвы” распространения видео с их участием – удаления видео с их участием с ресурса где оно было размещено.

Правда ещё сотруднику полиции запрещается распространять личную информацию гражданина, ставшую известной СП в ходе выполнения им обязанностей (пример из личной карьеры: у вора в законе на обыске нашли резиновый член. В квартире он проживал один и на вопросы связанные с этим изделием отвечал невнятно и очень растерянно). Статью не помню.

Снимать можно для фиксации правонарушения если иными способами не представляется возможным, а вот выкладывать такое видео в социальных сетях и иных ресурсах без согласия лица которого снимали нельзя…а то атата

Любая аппаратура должна быть внесена в спец реестр. Если она не внесена и личная, то формально её использовать нельзя. И мне пытался ткнуть в лицо этим один правозащитнег. Дескать, не имеете права. Я ему ответил, что он может жаловаться и продолжил снимать. Потом по жалобе провели служебку, мне объявили устное замечание, а запись приняли в суде как доказательство.

Личность, с чего бы это мой телефон или камера что хочу то и снимаю и особенно где хочу там и снимаю я тебе как пенсионер говорю я был сотрудником и снимал все что хотел если происходили правонарушения согласно статьи 11 пункт 3 ФЗ о полиции Вот вам этот пункт 3, там явно сказано о преступлениях и правонарушениях.Причём, вопрос об использовании личного оборудования остаётся открытым.А уж то, что “несколько таких ,,сюжетов'' появились в закрытых группах полицейских.” — прямое нарушение, если видеозапись была получена например из жилища автора поста при несении сотрудниками службы.Это нарушение неприкосновенности частной жизни и распространение сведений, полученных так сказать на работе.Ищите юриста и обращайтесь с заявлением.

Использовать запись только для суда и следствия, при этом, конечно можно.

ошибаетесь, они граждане, но с особым статусом и обязанностями, на которых распространяются совсем другие законы и требования не совсем как граждан

Источник: https://vk.com/wall-139453095_2384005

Можно ли снимать сотрудников полиции на камеру?

Съемка сотрудников полиции при исполнении закон

Нередко сотрудники полиции нарушают права граждан, злоупотребляя своими полномочиями. В таких случаях, для доказательства собственной правоты люди снимают действия полицейского на камеру. Зачастую сотрудники выказывают недовольство таким поступком и пытаются запретить видеосъемку. Но имеют ли они на это право? Попробуем разобраться.

Что сказано в законе?

Запрета на видеосъемку действий полицейских сотрудников нет. В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Деятельность полиции открыта для общества, в соответствии с принципом публичности и открытости, установленным статьей 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции». Но это не значит, что представителей власти можно снимать на камеру где угодно. съемка сотрудников полиции разрешена. Однако, есть некоторые нюансы.

Съемка в отделениях МВД устанавливается пропускным режимом. Чтобы снимать на камеру происходящее в отделах внутренних дел, нужно получить разрешение вышестоящих органов.

Запрещено вести съемку в колониях. Для этого нужно разрешение руководства ФСИН или администрации колонии.

Закон умалчивает о том, допустим ли контроль со стороны полиции в фото- и видеосъемке.
Снятые в публичных местах материалы не всегда доступны распространению.

Чаще всего героями видеороликов становятся сотрудники ГИБДД. И именно они любят препятствовать съемке и даже запугивать водителей.

Следует запомнить, что разрешение на аудиозапись, фото- и видеосъемку сотрудников ГИБДД зафиксировано в Приказе МВД “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения”. Кроме того, на многих автомобилях установлен видеорегистратор, автоматически записывающий происходящее.

Сотрудник ГИБДД вправе препятствовать съемке на камеру только в том случае, если она запрещена другим нормативно-правовым актом. Но об это полицейский должен сообщить заранее. При наличии обстоятельств, действительно запрещающих съемку, стоит выключить камеру.

Съемка на камеру — крайняя мера, необходимая для доказательства собственной правоты в спорных и конфликтных ситуациях. Не стоит браться за камеру, только завидев полицейского.

Разрешено ли вести фото или видеосъемку полицейских при исполнении?

Однозначно, съемка сотрудников при исполнении разрешена. Но важно учесть, что в кадр могут попасть другие физические лица.

В этом случае распространение видеозаписи может быть разрешено только с согласия лиц.

Запрещено использовать скрытые камеры. Камера телефона к таковым не относится. Перед началом съемки нужно известить полицейского о своих намерениях.

Если есть нормативно-правовые акты, препятствующие видеосъемке, то сотрудник полиции должен об этом сообщить.

Могут ли полицейские препятствовать съемке?

Полицейские не имеют права препятствовать съемке, если она не запрещена другими нормативно-правовыми актами. Однако, сотрудники часто нарушают права граждан и злоупотребляют должностными полномочиями.

Что грозит за препятствие съемке?

В случае, если полицейский препятствует съемке, его действия расцениваются как самоуправство и превышение полномочий.

За незаконное препятствие проводимой съемке должностное лицо должно понести ответственность по ст. 286 УК РФ за превышение своих полномочий. Эти нормы применимы и в том случае, если полицейский удалит с носителя отснятый материал.

Если своими действиями полицейский нанес вред гражданину или его имуществу, то нарушение будет рассматриваться как преступление согласно ст. 330 УК РФ.

Если сотрудник полиции изъял видеокамеру или карту памяти, гражданин вправе руководствоваться статьей 161 УК об открытом хищении чужого имущества.

Как должны себя вести сотрудники во время видеосъемки?

Представитель закона должен разъяснить права гражданина и при наличии запретов на съемку указать на них. Но полицейский при исполнении не вправе аргументировать запрет, ссылаясь на Гражданский кодекс, так как взаимоотношения физических лиц и лиц при исполнении не попадают под нормы этого законодательного акта.

При взаимодействии с гражданином, сотрудник полиции должен:

  • Назвать свою должность и ФИО.
  • Предъявить удостоверение и сообщить о причине (цели) обращения.
  • Полицейский обязан разъяснить свои полномочия гражданину и выслушать его.
  • Если отсутствуют запреты на съемку, сотрудник не должен препятствовать действиям граждан.
  • Во время съемки представитель власти не должен отворачиваться, закатывать и прятать глаза, при разговоре с собеседником смотреть прямо на него, а не в камеру. Также сотрудник должен держаться спокойно и с достоинством, не теряя самообладание и не поддаваясь эмоциям. Сотрудник правоохранительных органов при общении с гражданами или выполнении своего долга не может держать руки в карманах или на бедрах, размахивать ими, жестикулировать.

Если оснований для запрета съемки нет, но сотрудник пытается отобрать камеру, загородить объектив и помешать любым другим способом, то он нарушает права гражданина. Подобные действия могут привести к судебному разбирательству, особенно если в результате противоборства полицейский испортит чужое имущество.

Разрешена ли фото или видеофиксация удостоверения?

Законодательством не установлен запрет на фото- и видеосъемку удостоверения полицейского. Но и здесь есть некоторые тонкости.

Снимать удостоверение можно в том случае, если сотрудник полиции сам подошел к вам, и показал удостоверение (либо показал по просьбе).

Запрещено подходить к полицейскому и требовать показать удостоверение, с целью фото- или видеосъемки.

Отдельно не предусмотрены правила фото и видеофиксации удостоверения. Чаще всего в этом нет необходимости.

Что делать если препятствуют съемке?

В первую очередь нужно убедиться, что у сотрудника нет законных оснований для запрета на видеосъемку.

Прежде чем доставать камеру, гражданин должен быть хорошо осведомлен об актах, разрешающих и запрещающих съемку.

В противном случае он может стать жертвой превышения полномочий должностного лица.

В любом случае, при подобном конфликте с должностным лицом гражданин может доказать свою правоту в суде.

Если сотрудник полиции требует прекратить съемку, следует, не выключая камеры, задать следующие вопросы:

  • Законны ли ваши требования о прекращении съемки?
  • Какими нормами закона вы руководствуетесь?
  • На основании какой статьи я должен прекратить съемку?

Полицейский обязан ответить на все эти вопросы без угроз, манипуляций, провокаций и других недопустимых действий.

Чтобы обезопасить себя от должностных лиц, превышающих свои полномочия, внимательно изучите свои права. При конфликте не поддавайтесь эмоциям, не грубите полицейскому. При сомнениях в законности действий сотрудника полиции лучшее решение — звонок адвокату. Главное правило: не грубить сотрудники полиции, ведь за это предусмотрено отдельное наказание.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристуна сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/mojno-li-snimat-sotrudnikov-policii-na-kameru-5d71500dd4f07a00aed9f50a

Можно ли снимать инспектора на видео: изучаем новый регламент ГИБДД — Opel Astra GTC, 1.6 л., 2007 года на DRIVE2

Съемка сотрудников полиции при исполнении закон

Изменения вступят в силу 20 октября

20 октября вступает в силу новый административный регламент для сотрудников ГИБДД (приказ № 664), который спровоцировал изрядную шумиху в СМИ. Мы решили разобраться, действительно ли инспекторов запретили снимать на видео и правда ли, что останавливать машину для проверки документов теперь можно где угодно.

– В чём причина остановки? – любят вопрошать грамотные водители, когда их тормозит инспектор.

Так вот, раньше при остановке вне поста сотрудник ГИБДД не мог сослаться на необходимость проверки документов, теперь может. Но изменилось ли что-то по существу? Нет, считают эксперты.

Возможность для остановки вне стационарного поста у инспектора была и раньше, и любой мало-мальски подкованный сотрудник без труда соблюдал формальности регламента.

В новом регламенте, на первый взгляд, полномочия даже расширены, но по факту остановка для проверки документов всё равно должна быть обоснованной.

– Требования к проверке документов только ужесточились: теперь хоть на стационарном посту, хоть вне его инспектору нужны для этого основания, которые перечислены в п. 106 нового регламента, – объясняет автоэксперт Юрий Панченко.

Тайные знаки

А вот довольно любопытный аспект, обнаруженный автоэкспертом Юрием Панченко: в прежнем регламенте ст. 57 запрещала применять средства автоматической фиксации в местах установки временных знаков. Сейчас такой запрет из регламента исчез.

– С одной стороны, уполномоченному лицу нужно как-то подтвердить, что временный знак действительно был установлен в такое-то время на таком-то участке дороги, – комментирует Юрий Панченко.

– С другой, можно предварительно получить подтверждение установки временного знака, например, у подрядной организации, которая выполняет ремонтные работы, и затем шлепать “автоматические” штрафы, даже если знак не установлен или установлен с нарушениями.

Это может породить нехорошую практику, потому что временные знаки часто неуловимы, как счастье. Речь не только про намеренный подлог: временный знак может упасть из-за ветра, быть украден или закрыт строительной машиной, но доказать что-либо через несколько недель водителю удастся разве что при сохранении записи с видеорегистратора.

– При нарушениях, зафиксированных автоматикой, доказательство собственной невиновности лежит на водителе. Наличие или отсутствие временных знаков на соответствующем участке дороги в момент нарушения придётся доказывать именно гражданину, а не инспектору, что, конечно, крайне проблематично, – считает Лев Воропаев.

Как снять инспектора

Ещё одной раздутой темой является якобы запрет снимать инспектора ГИБДД на видео.

В прежней версии регламента формулировка была такой: “Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись”.

Подобное требование было введено с подачи высшего руководства ГИБДД после серии конфликтов между водителями и инспекторами ДПС, и мотив его понятен – сделать работу сотрудника ГИБДД прозрачной.

Юрий Панченко считает, что разрешение снимать инспектора никуда не делось:

– СМИ трубят о том, что за съёмку сотрудника можно схлопотать чуть ли не ч. 1. ст. 19.3 (неподчинение законным требованиям инспектора), которая грозит наказанием вплоть до ареста – чушь несусветная.

Отсутствие прямого разрешения в административном регламенте не меняет ничего по существу, потому что право вести такую съёмку определяется другими законами, в частности, законом “Об информации…” Закона, который бы запрещал записывать разговор с инспектором, нет, поэтому вести съёмку можно хоть скрыто, хоть открыто.

Но предостерегу от использования скрытых спецсредств для записи, например, ручек с вмонтированным диктофоном. В России даже их приобретение образует состав уголовного преступления. Снимать инспектора на обычный смартфон по-прежнему можно.

Лев Воропаев уверен, что новая редакция регламента увеличит количество спорных ситуаций:

– Инспекторы и раньше через одного считали, что снимать их нельзя, но, по крайней мере, прямое разрешение делать это содержалось в административном регламенте.

Сейчас убрали, и, хотя это ничего не изменило по сути, вряд ли рядовые сотрудники будут вникать в эти тонкости.

Они чаще ориентируются на информационный фон СМИ, где муссируется идея о появлении запрета на съёмку, поэтому не удивлюсь, если сотрудники ГИБДД будут чаще препятствовать съёмке.

О “коммерческих” камерах

Во многих регионах сложилась практика, когда комплексы видеофиксации нарушений не принадлежат ГИБДД. Их операторами и собственниками выступают специализированные компании, которые работают с ГИБДД в рамках закона о государственно-частном и муниципально-частном партнёрстве.

В новом административном регламенте подобный подход закрепили официально: пункт 76 разрешает использовать технические средства, принадлежащие в том числе общественным объединениям и организациям.

Кроме того, камеры должны удовлетворять недавно появившемуся ГОСТу, что актуально для комплексов, установленных после 1 июля 2017 года.

Лучший способ для развода

– Старый регламент при изъятии поддельного водительского удостоверения предусматривал выдачу водителю временного разрешения, – говорит Юрий Панченко. – В новом регламенте выдача временного разрешения не предусмотрена, а согласно пункту 7.

11 выдаётся копия изъятого водительского удостоверения при наличии признаков его подделки.

Но об изъятии документов говорится ещё и в пункте 219, который сформулирован таким образом, что выдавать водителю копию прав не нужно, цитирую: “в случае, если изымаются документы, за исключением изъятия водительского удостоверения, с них изготавливаются копии…” На практике это открывает лазейку для такого развода: останавливают отдыхающего водителя где-нибудь под Краснодаром и говорят, что права имеют признаки подделки, в связи с чем они изымаются. А поскольку пункт 219 не требует предоставления заверенной копии, то будет проводиться экспертиза, а водитель никуда не поедет. И тут ему предлагают решить вопрос “полюбовно”.

Эксперт отмечает, что подобный развод возможен, но незаконен, потому что подделка документов образует состав не административного нарушения, о котором идёт речь в пункте 219, а уголовного преступления, и, в соответствии с УПК, в этом случае предоставление копии обязательно, о чём и сказано в пункте 7.11.

– Но инспекторы могут на дурачка попугать водителя, что он вдали от дома останется без водительского удостоверения, – подытоживает Юрий Панченко. – Если такое произойдёт – не поддавайтесь и требуйте заверенной копии документа, и если права все-таки изымут и они окажутся подлинными, то обращайтесь в суд за компенсацией.

Медосвидетельствование с доставкой

Регламент пополнился статьёй 223, которая предписывает сотрудникам полиции доставить водителя от медцентра к его автомобилю, если медицинские работники не подтвердили состояние опьянения.

Надо ли зубрить регламент

Ажиотаж вокруг нового административного регламента создаёт впечатление, что это – чуть ли не основной документ, регулирующий отношения сотрудника ГИБДД и водителя. Лев Воропаев объясняет, что его значимость преувеличена:

– По большому счёту, это внутренний документ инспекции, и прямого отношения к водителям он не имеет. Об актуальности регламента можно говорить лишь в тех случаях, когда стоит вопрос о привлечении инспектора к ответственности за нарушения, что на практике происходит нечасто по понятным причинам.

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении водителя (уйти от штрафа, лишения права управления, ареста и т.п.) знание административного регламента вряд ли поможет.

Он не является первоочередным документом, который бы определял деятельность ГИБДД, если мы говорим о практике судебных разбирательств административных дел против водителей.

Юрий Панченко считает, что польза от знания регламента всё же есть:

– Он описывает все действия инспектора и представляет выжимку из законов, да ещё и со ссылками на них. При подаче жалобы открывайте нужный раздел регламента, переписывайте, как инспектор обязан был поступить, но не поступил, но ссылку ставьте не на сам регламент, а на упомянутые там законы, – подытоживает он.

Источник: https://www.drive2.ru/l/486477821271605346/

Можно ли снимать на видео сотрудников полиции — что говорит закон

Съемка сотрудников полиции при исполнении закон

В последнее время люди часто сталкиваются с сотрудниками полиции, злоупотребляющими своим служебным положением. Данные видео могут доказать при этом правоту гражданина. Однако как раз этот момент и вызывает большое количество вопросов. Правомерна ли подобная видеосъёмка, можно ли снимать полицейских и их удостоверения? Знать ответ будет несомненно полезно.

Что говорит закон?

В законодательстве Российской Федерации нет статей, запрещающих снимать полицейских на фото- или видеокамеру во время исполнения ими служебных обязанностей.

Напротив, их деятельность всегда открыта обществу, если это не противоречит закону (статья 4 Федерального закона от 9 февраля 2009 г.

№8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»).

В части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Конституция РФ, статья 29

При этом возникает двоякая ситуация: с одной стороны, видеосъёмка сотрудников полиции разрешена, с другой, полицейский — такой же гражданин, который имеет право на неприкосновенность частной жизни (по статье 23 Конституции Российской Федерации), на охрану своего изображения (по статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сотрудники полиции должны чётко объяснить причины препятствия видеосъёмке, опираясь на закон

Чаще всего проблемы возникают в общении с представителями ГИБДД. Вот что говорит закон в этом случае.

Если речь идёт о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД России от 2 марта 2009 г.

№ 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

В пункте 25 Административного регламента сотрудникам ГИБДД запрещается препятствовать использованию записывающей аппаратуры участником дорожного движения, если оно не запрещено законодательством.

12.мвд.рф

Вспомнился видеоролик из Интернета, где мужчина смог доказать свою правоту только благодаря видеосъёмке. Он ехал по своим делам и вёз с собой ребёнка на заднем сиденье (в автокресле и пристёгнутого по всем правилам). Для проверки документов их остановил патруль ДПС. Пока сотрудники тщательно изучали документы, ребёнок устал ждать и решил временно отстегнуть ремни.

Сотрудники ДПС, возвращая документы, не преминули обратить внимание на этот факт и отметить, что это штрафной случай. Никакие уверения в том, что ребёнок отстегнулся только что, не помогали. Напротив, сотрудники уже полным составом начали требовать прекратить съёмку видеорегистратором и выписали штраф в размере 3 тыс.р.

Однако суд записи к рассмотрению принял и штраф платить не пришлось.

Разрешена ли съёмка удостоверения сотрудника полиции

Прямого запрета на съёмку служебного удостоверения полицейских в законодательстве РФ нет, как и на видеосъёмку. Однако принуждать полицейского показать удостоверение, чтобы его сфотографировать, нельзя. Полицейский может не соглашаться с этим требованием, поскольку сведения из удостоверения могут быть использованы мошенниками.

В законе не говорится прямо ни о запрете, ни о разрешении на фото- и видеосъёмку удостоверений сотрудников полиции

Ситуация, когда гражданин ведёт видеосъёмку своей беседы с полицейским и тот показывает удостоверение в развёрнутом виде, не является противозаконной. В любом случае, полицейский, обращаясь к гражданину, обязан представиться: назвать должность, звание, фамилию, показать удостоверение и в необходимом случае назвать номер телефона подразделения МВД, где он служит.

Есть ли ограничения в видеосъёмке

Несмотря на открытость деятельности правоохранительных органов, препятствия видеосъёмки иногда существуют.

Например, в отделении МВД нельзя снимать без разрешения вышестоящих органов в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности в ОВД РФ, утверждённой приказом МВД России от 11 марта 2012 года №015. Это объясняется введением пропускных режимов в зданиях отделов внутренних дел. То есть пропуск посетителей возможен, но существует запрет на съёмку на всей территории, кроме комнат приёма граждан.

В колониях вести видеозапись происходящего запрещено. Снять запрет может лишь администрация колонии или руководство ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний).

Запрещено снимать на видео людей и объекты в некоторых местах:

  • здания суда, колонии;
  • закрытые заседания Госдумы;
  • военные и стратегически важные объекты;
  • таможенную и пограничную службы, которые находятся в пределах 5 км от границы.

В этих случаях разрешить ведение видеозаписи могут только уполномоченные инстанции.

Можно ли распространять снятые в публичных местах материалы

Запрета на ведение видеосъёмки в публичных местах практически нет, кроме оговорённых выше, но вот распространять эти записи запрещено без согласия участников съёмки (единственное исключение — сотрудники ГИБДД). Впрочем, журналистам и такое разрешение не требуется. Главное, чтобы видео не содержало сведения, порочащие честь и достоинство снимаемого гражданина, ведь в этом случае он имеет право подать судебный иск.

Статья 28.1 КоАП РФ говорит о том, что запись с видеорегистратора может являться даже судебным доказательством, если на ней запечатлён момент совершения преступления.

Имеют ли право сотрудники полиции препятствовать видеосъёмке

Статья 1 ГК РФ может ограничивать гражданина в его правах, это касается и права добывать информацию.

Если существует запрет на проведение видео- или фотосъёмки, сотрудник полиции должен указать правовые причины этого запрета. Например:

  • статья 5 закона РФ от 21.07.1993г. №5485–1 — защита сведений, составляющих государственную тайну;

Источник: https://aqua-rmnt.com/interesnoe/mozhno-li-snimat-na-video-sotrudnikov-policii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.