Обыск у свидетеля по уголовному делу

«Утренние обыски» как головная боль следователя

Обыск у свидетеля по уголовному делу
У каждого следователя существует стремление к использованию тех приемов и методов проведения следственных действий, которые направлены на оптимизацию его усилий и достижение наибольших результатов.

Нахождение таковых, их последующая шлифовка являются залогом успешного выживания в условиях постоянного цейтнота, порожденного нагрузкой, конфликтными ситуациями и жизнью «от срока к сроку».

Казалось бы, наработанная с 2002 года практика проведения такого следственного действия как обыск в обстоятельствах не терпящих отлагательства предполагает наличие соответствующих штампов, рассчитанных на достижение максимальных результатов.

Здравый смысл подсказывает, что наилучшее время для проведения вышеуказанного типа (вида) обысков является вечернее время с 21.00 по будням. Логика здесь такова:

Следственные органы стремятся к тому, чтобы результаты, полученные в ходе обыска, в дальнейшем были признаны судом допустимыми доказательствами, поэтому необходимым, бесспорным, условием является участие в ходе обыска защитника. Кроме того, сразу после предъявления постановления о производстве обыска, можно столкнуться с негативной реакцией лица, которому оно предъявлено в отношении защитника по назначению. Фигурант – а на момент проведения обыска это может быть и свидетель – со значительной долей вероятности потребует пригласить определенного защитника. Таким образом, заранее приглашенные из коллегии адвокатов по месту проведения обыска (обысков) защитники могут оказаться не у дел. 21 час буднего дня, таким образом, является идеальным временем, потому что фигуранты, как правило, уже находятся по месту жительства, защитники, присутствия которых они могут потребовать, уже закончили выполнять запланированную ранее на день работу, и, по большей вероятности, прибудут на следственное действие не более, чем через час, а впереди у следователя еще достаточный промежуток времени до того момента, когда физическая усталость и эмоциональное напряжение возьмут своё – в зависимости от возраста и состояния здоровья следователя. По моему мнению, работа после 04.00 малопродуктивна, влечет описки, ошибки и т.п., которые чреваты для создания доказательственной базы неприятными сюрпризами. Правило «21 часа» в следственном управлении прокуратуры Кемеровской области соблюдалось как обоснованное разумом. К сожалению, времена менялись, пришло поветрие «утренних обысков». Кто был его родоначальником мне установить не удалось, хотя определенные догадки по этому поводу имеются. Для преступника (занимающего разбойными нападениями, похищениями, вымогательствами и убийствами), проникновение в жилище в утренние часы, несомненно, оправданно. Применение грубого насилия в отношении заспанных, беспомощных людей для достижения преступных целей логично. Для следователя, представителя правоохранительной системы, который по закону обязан соблюдать права и законные интересы граждан, такие действия недопустимы. Не будем говорить о моральных нормах, вернемся к цели следователя – созданию непоколебимой доказательственной базы. Таковая может быть создана только при строгом соблюдении принципов законности и соблюдения права на защиту. Нельзя трактовать состязательность в уголовном процессе как возможность применения уловок, которыми пользуются те, с кем должны бороться сами правоохранители. Мне вспоминается случай из практики, когда я был включен в следственную группу, в задачу которой входило синхронное производство обысков более чем по двадцати адресам в одном из городов области. Лица, у которых должны были производиться обыски, не имели процессуального статуса, так как уголовное дело состояло из десятка соединенных в одно производство «фактов», при этом в постановлении о соединении уголовных дел отсутствовали указания на конкретных лиц, которые все эти преступления и совершили. Мне сложно понять, что двигало возглавлявшим группу следователем, но он настаивал на времени начала проведения обысков в 5 часов утра. Незамедлительно мною руководителю следственной группы были высказаны доводы о том, что нам всем придётся иметь дело с лицами, хотя и не имеющими процессуального статуса по делу, но фактически подозреваемыми, изобличением которых мы все займемся с момента предъявления постановлений о проведении обысков, а значит, не имеет смысла начинать производство обысков в отсутствии как минимум заранее предупрежденных защитников из коллегии адвокатов по месту проведения обысков. Простой расчет указывал на то, что предъявив постановления о производстве обысков фигурантам, нам придется удерживать их в их же жилищах не менее 4-х часов, то есть до момента начала официального трудового дня защитников. При этом, ни один из членов следственной группы не мог задержать фигурантов в порядке ст. 91 УПК РФ, так как их преступления еще не были расследованы, и мы не могли бы указать в протоколах основания их задержания. Мои доводы не были услышаны, и я принял принципиальное решение отказаться от участия в подобных следственных действиях, покинув общее собрание группы, готовившейся к выезду в район предстоящих следственных действий. Понимая, что моя позиция вызовет кривотолки, я сразу же подал руководству рапорт, в котором в обосновании своего решения привел следующий анализ действующего уголовно-процессуального законодательства:

«Согласно ч. 3 ст. 7 УПК РФ, ч. 1 ст. 11 УПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст.

16 УПК РФ: «нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств», «суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав», «подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя», «суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами».

Часть 11 ст. 182 УПК РФ гласит, что при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ.

Пункт 15 ст. 5 УПК РФ гласит, что: «момент фактического задержания — момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым. Поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

Проведение следственных действий в случаях не терпящих отлагательства не предусматривает каких-либо изъятий из права на защиту.

Таким образом, на момент проникновения в квартиру, хозяин квартиры однозначно является подозреваемым и задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ, так как не вправе покидать обыскиваемое помещение. Фактически же обыск может начаться не ранее чем через 4 часа. Подозреваемый, как указано выше, вправе защищаться всеми незапрещенными способами и имеет право на адвоката. Обеспечить защитника в таком случае должен следователь в порядке ч. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 16 УПК РФ. Очевидно, что следует начинать проводить обыск после явки защитника по назначению, которого можно вызвать в 09.00 часов утра, как только начнет работать соответствующая коллегия адвокатов. Следователь, производящий обыск, по логике, должен сам выписать протокол по ст. 91 УПК РФ хозяину квартиры, так как обыск может продолжаться и более трех часов, а протокол должен быть составлен в течение трех часов после задержания в соответствии с ч. 1 ст. 92 УПК РФ, так как подозреваемый уже находится перед следователем. Однако таковой протокол составлен быть не может, так как следователь не знаком с материалами уголовного дела по причине того, что является членом следственной группы – не может указать основания задержания, а кроме того, не имеет на руках постановление руководителя следственной группы о задержании подозреваемого в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ».

Приведенная выше мотивация была признана моими руководителями обоснованной.

По иронии, буквально через неделю, глава правительства России Дмитрий Медведев после прямого эфира, в ходе которого он давал интервью представителям 5 телеканалов, нелицеприятно высказался в сторону следователей, пришедших рано утром 7 декабря с обыском к режиссеру-документалисту… 

Источник: https://pravorub.ru/articles/39876.html

Возможен ли обыск у свидетеля

Обыск у свидетеля по уголовному делу
?

Размышления вольного социолога (sapojnik) wrote,
2020-10-05 18:31:00 Размышления вольного социолога
sapojnik
2020-10-05 18:31:00 Categories:
После обыскаДа уж, сколько нам открытий чудных… Самосожжение журналистки Славиной в Нижнем Новгороде не только встряхнуло общество – оно и открыло перед нами массу крайне неприятных истин о том государстве, в котором мы живем; истин, которые мы не просто не знаем, но и не хотим знать, предпочитая пребывать в мире иллюзий.Вот в частности, вопрос, вынесенный в заголовок. Его популярности сдуру (они явно к этому не стремились) поспособствовали дураки из Следственного Комитета по Нижегородской области, когда они поспешно, не зная, как быстрее отмазаться от волны общественного негодования, выступили с «разъяснением», что, якобы, журналистку Ирину Славину никто ни в чем не обвинял, а обыск в 6 утра у нее «производился как у свидетеля». Что, естественно, еще больше завело публику. Все подумали, что следователи совсем заврались и ляпают любую чушь не подумав! В соцсетях посыпались язвительные вопросы – у свидетеля?! А что ж, у свидетеля можно проводить обыск??Я мог бы посмеяться над наивностью обывателей – если бы сам не был таким же; да, я точно так же был уверен, что СледКом сморозил глупость и что для обыска нужны какие-то основания типа хотя бы уголовного дела на человека, у которого производится обыск… Да, полный позор; уж казалось бы, человеку с университетским образованием, социологу (!) надо бы лучше представлять, в какой стране он живет. Увы, все мы идеалисты… пока жареный петух не клюнет.Но я хотя бы сейчас разобрался в деле. Так вот: следаки полностью правы, а мы – бараны. Производить обыск у свидетеля МОЖНО. Есть соответствующая статья 182 в Уголовно-Процессуальном Кодексе РФ

https://www.zakonrf.info/upk/182/

изучите ее с лупой, прочитайте от корки до корки – нигде нет ни малейшего указания на процессуальный статус, так сказать, «объекта обыска».

Скажу даже еще больше: из статьи также следует, что попасть «под обыск» можно, даже и не будучи никаким свидетелем! Грубо говоря, нижегородские следаки, если захотят, могут припереться сюда в Москву, ко мне в дом, и провести обыск У МЕНЯ – по тому же самому делу, по какому они рылись в вещах у Славиной! И то, что я там даже не свидетель – пустяки.

«Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела». И всё!«Наличие достаточных данных». Каких? Да любых.

Если вам это смешно («о, теперь и к Сапожнику придут!») – то не смейтесь: точно так же могут прийти и к вам. Нужно только судебное постановление о проведении обыска – но на самом деле и оно не нужно: в той же статье написано, что постановление можно получить и задним числом, «в течение трех дней».

Нужна только «дружба» между следаками и судьей – и всё; а это условие – практически «по умолчанию»: судьи, которые со следователями не дружат, долго не работают. Дураков нет.

Более того: внимательное изучение дивной 182-й статьи УПК дает нам еще одно открытие: к нам ко всем могут вломиться «с обыском», поставив весь дом вверх дном и вынеся из него (с концами!) всю электроаппаратуру… даже и ночью.

Не в 6 утра, а в 3 часа ночи! (Представляете – в 3 часа ночи ни с чем не сравнимый звук резака, срезающего вашу дверь с петель?) Нет, по 164-й статье ночные обыски как бы запрещены, но там же и оговорка: если очень хочется, то можно! И опять же – без каких-то слишком больших хлопот: надо лишь указать, что «дело не терпело отлагательства».

То есть – я засел в квартире и ночью (!) приступил к уничтожению неопровержимых улик своей причастности к «делу Макаронного Монстра» (это ведь и было то «дело», которое «расследовали» в Нижнем – искали следы иностранного финансирования религиозного культа «Макаронного Монстра», они же «секта Пастафарианцев» – от слова «паста» (макароны)).

Вот и основание вломиться ночью!Все это кажется каким-то диким абсурдом – но на самом деле оно называется по-другому: полицейское государство. И мы все в нем живем. Что это всё означает? Это означает, что статья Конституции, провозглашающая «неприкосновенность жилища» – абсолютно пустой звук. Фикция. Эта статья не гарантирует нам НИЧЕГО.

Абсолютно в любой момент, даже ночью, даже без постановления судьи, даже в случае, когда на вас не заведено никакого дела, даже в случае, если вы нигде не проходите даже свидетелем (а уж тем более, если вы проходите где-то ХОТЯ БЫ свидетелем) – к вам в дом могут ворваться, перевернуть там все вверх дном, все порвать, разбить, загадить, а напоследок и ограбить – и все это будет абсолютно ЗАКОННО. Даже обжаловать будет нечего – только утереться.Почувствовали, как засвистел ветер в вашей квартире, хотя вроде бы все двери и окна закрыты, а дверь к тому ж железная? Это другого рода сквознячок…Нас спасает отсутствие гордости. То есть – подлость, в старинном смысле слова. «Подлый человек» гордым быть не может – ему не по чину. Самосознание травы: нас потоптали сапогами, а мы потом – ха-ха! – снова распрямимся, «подумаешь!» (правда, невысоко – трава высоко не растет). А вот для гордых людей осознание своей полной беззащитности и беспомощности, невозможности защитить собственных детей – может быть убийственным.

  • Кстати, я тут подумал – и сделал интересное открытие касательно самого себя: очень похоже, что я уже тоже… переболел этим вашим ковидом! Причем…
  • В последнее время общественная апатия просто-таки висит в воздухе, буквально как смог какой-нибудь или томительный зной. Рассуждать на любые…
  • Как-то густо пошло – подоспел очередной идиотизм от ФСБ, точнее – на ту же тему “охраны национальной безопасности”. На этот раз – какой-то…
  • Кстати, я тут подумал – и сделал интересное открытие касательно самого себя: очень похоже, что я уже тоже… переболел этим вашим ковидом! Причем…
  • В последнее время общественная апатия просто-таки висит в воздухе, буквально как смог какой-нибудь или томительный зной. Рассуждать на любые…
  • Как-то густо пошло – подоспел очередной идиотизм от ФСБ, точнее – на ту же тему “охраны национальной безопасности”. На этот раз – какой-то…

Источник: https://sapojnik.livejournal.com/3319001.html

Что делать если к вам пришли с обыском? Основания и порядок его проведения

Обыск у свидетеля по уголовному делу
Что делать если к вам пришли с обыском? Основания и порядок его проведения.

Обыск помещения – это следственное действие, которое заключается в исследовании помещения в целях отыскания и изъятия предметов, документов, иных улик, имеющих значение для дела, а также обнаружение лиц, находящихся в розыске или трупов.

Обыск – это, прежде всего, следственное действие. Значит, производить его можно только в рамках возбужденного уголовного дела. Производство обыска до возбуждения уголовного дела является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет потерю доказательственного значения данного следственного действия, но об этом позже.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. (ч.1 ст.182).

Порой, желая расширить диапазон поисков, либо не зная точного адреса организации, сотрудники правоохранительных органов, могут указать в постановлении на обыск только улицу и номер дома. Уже на основании этого они могут производить обыск во всех помещениях этого здания.

Чтобы отстоять право не быть обыскиваемым (если обыск у соседней организации), нужно иметь документы права собственности или аренды на занимаемые помещения и план помещений. Но эта ситуация более актуальна по отношению к коммерческим организациям, а не частным лицам.

Если к вам пришли с обыском, то прежде всего выясните должностное положение представителей правоохранительных органов и основания для обыска.

Если вы сомневаетесь в личностях сотрудников, совершите звонок по месту их службы, чтобы вам подтвердили их личность и цель визита. Сразу же вам будут предъявлены бумаги, на основании чего производится обыск. После этого будет произведен обыск помещения.

Обыск жилого помещения правомерен, когда сотрудники действуют на основании судебного решения (ст.165 УПК РФ) или постановления следователя о проведении неотложного обыска, с дальнейшим получением в течение 48 часов судебного решения о законности его проведения.

Для нежилых помещений постановление суда о производстве обыска не требуется, обыск проводится только на основании постановления следователя.

То есть для начала проведения обыска в помещении следователь обязан предъявить постановление о производстве обыска, либо судебное решение, разрешающее обыск.

Не стоит путать обыск с понятием осмотра жилого помещения. Осмотр может быть произведен после получения письменного согласия всех проживающих в помещении граждан (заметим, не собственников, а проживающих), а не на основании постановления или решения суда.

Но осмотр отличается от обыска тем, что обыск – это действие на основании предположений, что в данном помещении находятся предметы, документы, лица, имеющие важность для уголовного дела. Тогда как осмотр – это беглый взгляд на обстановку в помещении с целью выявления правонарушений или следов преступления.

При этом в ходе осмотра возможно изъятие предметов и документов.

Как следователь получает судебное решение на обыск жилого помещения? (ст.165 УПК РФ)

Следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия (обыска), о чем выносится постановление.

Ходатайство о производстве обыска подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия (обыска).

К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве обыска и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Получив указанное уведомление, судья в срок 24 часа с момента поступления уведомления проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

Признание доказательств недопустимыми, добытыми с нарушениями процессуального права, играет огромную роль в уголовном процессе. Ведь при совершении сотрудниками спонтанного безотлагательного обыска зачастую и добываются вещественные доказательства, которые в дальнейшем ложатся в основу уголовного дела.

И единственным шансом для обвиняемого, является шанс признания доказательств недопустимыми, признание всего следственного действия недопустимым, то есть признание обыска необоснованным, ведь в таком случае будет прекращено уголовное дело.

Поэтому обыск правоохранители обязаны проводить с соблюдением всех процессуальных норм, так как ставки очень высоки.

Стоит отметить, что до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

Обыск производится в присутствии двух понятых. То есть сначала находят понятых, а только потом начинается обыск. Так как понятые должны будут подтверждать факт изъятия предметов, документов и т.п. в обыскиваемом помещении.

Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

Также после обнаружения предметов или документов, имеющих отношение к делу, предъявления и осмотра их понятыми и всеми присутствующими все отражается в протоколе обыска.
При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

То есть при обыске помещения по причине кражи произведения искусства (картины), сотрудники правоохранительных органов обнаружив наркотики произведут их изъятие. В дальнейшем по факту изъятия наркотиков будет открыто дополнительное уголовное производство.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Но также закон гласит, что такие помещения должны вскрываться с минимальными повреждениями. То есть при возможности вскрыть замок, не должно выбивать дверь или ломать стену.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска в организации должен присутствовать представитель администрации организации.

При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

Может ли быть произведен обыск без присутствия собственника помещения? Да, может. При наличии у следователя решения суда или постановления.

Ведь собственник помещения может быть заинтересован в том, чтобы обыск не производился, или он может быть под следствием, находиться в бегах или просто не быть в живых.

В таком случае произведут вскрытие помещения и в присутствии понятых также произведут обыск. С составлением протокола и соблюдением всех процессуальных процедур.

Важно, что при производстве обыска обязательно составляется протокол (в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ). В протокол заносится весь порядок действий сотрудников во время обыска, все замечания, все изъятые вещи и т.п. В протокол могут быть внесены также замечания о ходе обыска.

Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. По окончании обыска копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.

Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

Закон принимает меры к защите частной жизни граждан при вторжении в их частную жизнь, в их жилище, помещение. Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

Поэтому, встретив на пороге сотрудников правоохранительных органов, нужно не поддаваться панике, а выяснить цель их прихода. Ведь чтобы совершить какие-либо следственные действия, им нужны очень веские основания и немалая подготовка.

Тогда как при отсутствии этих оснований, документов (разрешение на обыск), вам достаточно отказать сотрудникам в общении и они будут обязаны покинуть помещение.

Также не стоит бояться указывать следователю на его ошибки, ведь все это будет занесено в протокол обыска и в дальнейшем у вас будет реальная возможность признать все полученные в ходе обыска доказательства недопустимыми. А это шанс доказать свою невиновность.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5acdfe6e8c8be3993481ff08/chto-delat-esli-k-vam-prishli-s-obyskom-osnovaniia-i-poriadok-ego-provedeniia-5acf72ef57906a5c4cd93882

���� ������������������, ������ ���������������� ���������� ���� �������������������� ������������������������ ����������������

Обыск у свидетеля по уголовному делу

�������� ���������� �������� �� �������������������� ������������������������������ �������������� ������������������, ���� ���������������� ���������������������� ���� ������������������ ������������������ ���������������� ���� ������������ ��������, �������� ����������������, ���� �� ������������ ������ ����������, �������������� ���������� ������������ �� �������� ������������������. ���������� �������������������� �������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, �������������������������� �������������������� �������� ���������������� ������������������.

������ ���������������� �� ��������, ������������������ �������������������� �� ������������������������ ���������������� �� ������������������������.

�� �������� �������������� ��������������������, ������ �� ���� �� ���������� ���������������� ������������������������������������ ������������ �������������� ����������.

���������� ��������������������, ������ ������ �������� ������������ ������������������ �� ������ �������������� ���������� ��������������������.

������������ ������������, ���������� ���� ������������������ ���� ������������������ ������������������, �������������� ���� ���������������� ���������������� ���� ���������� ������������. ���� ������������ ������������������, �������������������� ���������� �������������� ���� ���������� “���� ������������������������������������ ��������������������������, �������������� �� ���������������� ����������”.

�������������� �������� �������������� �� �������� ������������ ����������������. ���� ���� ������������, ������������ ������������������ ������������ ���� ���������������������� �������������� �������������������� ����������������.

�������� �� ���������� ������ ���� ������������������������ �������� �������������������������� “�������������� ����������������-������������������������ ���������� ���������� �������������������� �������������������������� ������������ �� �������������������������� �������������������������� ����������������������”. ���������������� ������������, ���������������������� �� ������������ ����������������, �������������������� �� ������������������ ������ ����. ������ ���� ������������ �������������� �� �� ���������������� ������������������ ����������������������. ������ ������ ���������������� ������������������ ���������������� ��������.

���� ���������������������� (������������ 25) ������������ ������������������������������ �� “���������� ���� �� ���������� ������������������ �� ��������”. �������������������� – ������������, �������������������������� ���������������������� ��������������, ������ �������������� ��������. �� ������ ���� �������������� �� ���������������� ������������ (������������ 3).

������������ �������������������� ��������������, ������ ���������� ���� ���������� ���������� �� ������������ ���������������� ������ ���������������� ������, ������ ������ ���������� ���� ���������������� ��������������������.

�� “�������������������������� �� ������������” ���������������������� �������� ���� �������������� ��������, �������� �� ������������ ���������������������� �� ������������ ��������������, �������������� ������������ ����­����������.

������ ���������������� �������������� ������ ���� ������������������, ���������������������� ������������ ������ ������������������������ ������������������������ ������ ��������������, ������������������ ������������������, ����������������������, ������������������, ���������������� ����������������������.

�� ���������� ������ �������������������� ������������������������ ������ �������������������� ������������������������.

���������� ������������������ ������ ���������������� ������ ���������� “���� ��������������������-������������������ ������������������������”.

�� ������ ������������ 5, �� �������������� ��������������, ������ ���������������������� �������� ������ �������������������� ���������� ��������������������-������������������ ���������������������� ������������ “������������������������ �������������������� �������� ���������������� �� �������������������� ���� ������������������������������������ �������������� ����������, ������������ �� ���������������� ����������, ������������������������������������ ������������ �� ���������� ������������������������������”.

�� ������������ “���� ��������������������-������������������ ������������������������” ���������� ������������������, �� ���������� �������������� �� ������ ���������� ���������������� ���������� ������������������������������ ���������� ���������� �� ��������������������.

���� �������� “�������������������� ������������������������������ ���������� ���������������� �� ��������������������” ���� ���������� ������������������, �������������������� ����������������������, ����������������, ���������������������� �� “�������� ������������������”.

�� ���������� ���������� ���� ������������������������������������ ������ ��������.

������ ������ ���������� ���� ������������ ���������� ���������������� ���� ������������������ ������������������ �������������� ������ “������ �������������� �������������������� �� ������������������ ����������������������������������, ������������������������ ������ ������������������������ ������������������������������ ������������, ������ �� ���������� ������ ������ ����������������������”. ������������, �������� ���� ���������� ������������ �������� ������������������.

�� ������ ���������� ���������������������� �������������������������������� �������������� ��������������������, �������� �������� �������� �� ����������������, ������������������ (������ ������������������������) ������������������ ������������ ������������������������������, ��������������, ��������������������������, ���������������������������� ������ �������������������������� ������������������������ �������������������� ������������������.

���������� ������������������ ������ ���������������� �� ����������������������. ������������������ – �� ������������ 53.

�� ������ ��������������, ������ ������������ ���������� ���������� ���� �������������������� ������������������������ ����������, ������������������������ ���������������������� �������������������� (������ ������������������������) �������������� ������������������������������ ������������ ������ ���� ���������������������� ������.

�� �� �������������������� ������������ ������������������ ������������ – 52-�� – ��������������, ������ “���������� ���������������������� ���� ������������������������ �� ������������������������������ �������������� �������������������� ��������������”, �� ���������������������� “������������������������ ���������������������� ������������ �� �������������������� �� ���������������������� ������������������������ ������������”.

���� �������� ���������������������� ������������������������������ �������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ������������ ���������� ����������.

���������������� (������ ����������������������) �������������� ������������������������������ ������������ ������ ���� ���������������������� ������, ���������������������� �������� ������������ ��������, “������������ �������������������������� �� ���������������������� ���������������������� �������� �������� ��������������������, �� ������������ ������������������������ ���� �������������������� ���������������� �������������� ������������������ ������ ���� ���������������������� ������ �������������������� ������������ ������������������ ���� ���������������������� �������������������������� �������������������� ����������”.

���������� ������������������ ������ ���� ���������������� ���������� ������������������������ ��������������, �� �������������� ������������������ ������ ����, ������ ��������, �������������������� ����������������������, ������������������ ���������� ������������, ���������� ���������������� ������������������ ������ ���������� ���������������������������� ����������������������. ������ ���� ����������������������, ������ �������������������� ������ ����������, ������ �� ���� ���������� ���������������� ������������������������ ������������ ���������������������� �������������������� ����������.

���������� ������������������ ������ ������������������, ������ ���� ������������ ���������������������� “���������������������������� ����������”. �� ������������ �������������� ������.

“�������� �������� �������������� ���������������� ��������������������, �������������������������� ������ ���������������������������� ���������� ���������� �������� ����������������, �� ������������������, ���������� ������������������ ���������� ���������� ������������������ ������ �������������� �������������������������������� ����������, �������������������������� �������������� �������� �� �������������������� ������������������, �� ���������� ���������� �������������������� ������ �������������������� ����������������, �������������������� ������ ������������������ ������������ ������������������ �������������� �������������������������������� ����������”. ������������������ ������ ��������������������: ������ ������������ ������������������ �������������� �������������������� �� ������������������������ ������������������, “������������������ �� ������������������������������ �������������������������� ��������������������, ���������������� �������������� ��������”.

���������� �������������������� ������������ ����������������������, �������������������� ���������������� �� “�������������������� ����������������������” ���������������� ����������������������������, ������������������ �� ������, ������ ���������������������� �������������� �������������������� ������ ������������������������ ������������������ �� ���������� �� �������������������������������� ���������������������� ����������”.

�� �������������� ���������� – ������������ ���� ���������������������� ���������� ���������� ���������� ���������������������� �������������������������� ������ ������������������ �� �������������������� ������ ��������.

�� ���������� ������������ ������ ������������������ ���������� �������������������� �������������������� ������������ �������� �� ����������, ������������������������������ �������� ����������������, �� ����������, �������� ���� �������������������� ������������, ���� ������������������ ������������������.

���� ������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, �������������� ������ �������������������� ������������������ “�������������������� ���������������� ����������������������������, ���������������������� ������ ���������������������� �������������������� ����������. ���� ������������, ���������������� �������������� ������ ���� ���������� ������������ – “���������������� ��������������������”.

���������������� ���� ����, ������ �������������� �������������������� ������������������������ ���������������� ������������ ������������ ���� ����������������������, �� ���� ����, ������ ������ ���������� ���������� �������������������� �������������� �� ���������������� ���� �������������� �� ���� �������������������������� ����������������������, �������������� ���������� ���� �������� ������������������.

������������ �������������������� ������������������������ ������������������ ���� ������������ ������������������ �������������������� �������������� ���������� �������� ���� ������������ �� ������������������������������������ ���������� �������������� ����������.

���������� �������������� ����������, ������ ���� ���� ���������� ���������� ���������� �������������������� �������������� �� ���������������������� ��������, ���������� ����������������, ������ ������ ���������������� ���������������������� ���� ������������ ��������, ���� �� ��������.

�� ���������������������� ��������������, ������ “���������� ���������������������� ���� ������������������������������ �������������� �������������������� ��������������”

������������������ ������ ���� ������������, ������ �������������� �������� ���� �������������� ���� ���������������� ���������������� �������������� �������������������������������� ��������.

�� �������� ������������������������������ ������ ������������������������ �� ���������� ���������������� ��������������, ������ ���������� �� ������������ ������������������ �� ���������� ������ ������������������������ ����������������, �������������� “������������������������ �������������� ������������������������ ������������������������������ ���������� ��������, �� ������ ���������� ���������� ������������������������������������ ������ �������� �� �������������� ����������”.

������������������ ���������� �� ��������, ������ ��������������, �� ������������ �������� ������������������������ ���������� ������ ������, �� ������������������ �������������� ���������� ����������������, ������ �� ������, ������ ���������� ������������ �� ������, ������������ �������� ������������������������ ������������ �������� �������������������� “���������� �������� ������������������”. �������� ���������������� ���� ������������������������ ������������������������ �������������������� ������������������ ���������� ���� ������������������������������������ ������������, �������������� ����������, �� ������ ���� ���������� ���� ���������������� ������������ – ������������ ���������� ������������������ ������.

������������������ ������ ���������� ������������������������ �������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2018/12/25/vs-raziasnil-kak-zaplatit-kazna-za-nezakonnye-sledstvennye-dejstviia.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.