Могу ли я отказаться от

Содержание

Отказ от дачи показаний: к чему он может привести

Могу ли я отказаться от

  • «Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.

    51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких.

    Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

    К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

    Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины.

    При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст.

    51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

  • «Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

    Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

    Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.

    К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

    С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого.

    Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования.

    Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

  • «Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

    В данном случае все зависит от ситуации.

    Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

    Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

    К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения.

    Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

    Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

    Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко. 

    Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

    • Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;
    • Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);
    • Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).
    • Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).
  • «Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

    Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

    Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом – никто не может лишить его этого права.

    Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

    В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу).

    Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

  • Источник: https://www.advo24.ru/publication/otkaz-ot-dachi-pokazaniy-k-kakim-posledstviyam-on-privedet.html

    Как отказаться от показаний? Советы адвоката по уголовным делам

    Могу ли я отказаться от

       По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

    Когда можно отказаться от дачи показаний?

       Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

    Так возможно отказаться от показаний в отношении:

    1. Самого себя
    2. Супруга / супруги
    3. Родителей / усыновителей
    4. Дедушки / бабушки
    5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
    6. Брата / сестры
    7. Внука / внучки

    Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

       Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

       Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

    Кто может отказаться от дачи показаний?

       Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

       В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

       Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

       Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

    Возможно ли отказаться от данных показаний?

       В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

       Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

       Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

       Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:
    1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

       Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

    1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

       Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

       Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

       Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

    1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

       В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

    1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

       При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

       Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

    Заявление об отказе от ранее данных показаний

       Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

       По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

       В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

       Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

    Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kak-otkazatsya-ot-pokazanij/

    Можно ли отказаться подписывать договор о «Социальном мониторинге»

    Могу ли я отказаться от

    Москвичка Ольга Лисицина оказалась в числе тех, кто был вынужден сдать анализ на антитела к COVID-19. Последствия этого обернулись для нее самым настоящим кошмаром.

    Из-за незначительного превышения нормы по одному из показателей теста, ее принудительно заставили установить на смартфоне приложение «Социальный мониторинг», позволяющее отслеживать местоположение владельца смартфона.

    Лисицину более всего возмущает, что сами врачи не уверены в том, что результатам тестирования можно полностью доверять.

    Мало того, что врачи не уверены в достоверности тестов, никто не уверен в достоверности работы «электронного пастуха»: было уже много сообщений, когда приложение выписывало огромные штрафы людям, которые носа из дома не высовывали.

    Но Ольга опасается. что если бы она не подписала этот документ, врачи бы приехали еще три раза, а потом бы приехала полиция. Потому что отказ – это уже уголовная ответственность, боится она. «Ридус» решил выяснить, насколько эти опасения оправданы.

    Могу я не ставить «Социальный мониторинг»? – ответ юристов

    На сегодня ситуация такова, что любой гражданин, у которого требуют подписания подобных договоров, может смело отправлять тех, кто это требует, лесом, советует старший управляющий партнер Юридического бюро «Золотое сечение» Асад Юсуфов.

    Как мошенники часто разводят людей на деньги, так в данном случае людей разводят на подписание договоров, которые не имеют по действующему законодательству никакой юридической силы. Это означает, что вы можете, на свое усмотрение, либо подписать договор со всеми вытекающими последствиями; либо подписать его частично; либо отказаться подписывать вообще, – сказал он «Ридусу».

    Если человек не хочет идти на принцип, отправляя врачей «лесом», возможен «компромиссный» вариант.

    Вы можете вычеркнуть из договора те пункты, с которыми вы не согласны, написав рядом «с пунктом таким-то не согласен». Гражданский Кодекс РФ такой вариант подписания договора допускает, – говорит Юсуфов.

    Если кто-то (пусть даже люди в белых противочумных халатах) принуждает человека подписывать ненужный ему договор, угрожая неприятностями, то на это случай в УК РФ существует статья 179 «Принуждение к совершению сделки».

    Вы смело можете эту статью цитировать, если вам подсовывают какие-то бумаги на подпись. Сразу задавайте вопрос: «а какая лично мне будет от этого польза»? Этого вопроса может быть достаточно, чтобы дальнейшие уговоры прекратились, – говорит юрист. Более того, продолжает он, до подобного выяснения юридических тонкостей можно дело вообще не доводить на совершенно законных основаниях.
    Начать можно с того, что никакой врач не имеет право войти в вашу квартиру, если только вы сами его туда не впустите. Да, вероятно, бригада будет говорить с вами на повышенных тонах, угрожать вызвать полицию и т. д. Не переживайте: даже полиция не имеет пока права проникнуть в ваше жилище без санкции прокурора или судьи. С вероятностью сто процентов могу гарантировать, что у прибывшего по вызову наряда полиции такой бумаги с собой не будет. Тратить время и силы, чтобы доставать такую бумагу по столь незначительному случаю, полиция тоже не станет, – уверен Юсуфов.

    Общее у всех конфликтов, связанных с исполнением режима ограничительных мер последних месяцев состоит в том, что все эти меры писались «на коленке», и ни один из запретов и ограничений не имеет под собой законодательной базы.

    Ситуация очень быстротечная, законодатели за ней не поспевают, поэтому все эти штрафы можно оспорить в судах без каких-то проблем. Единственное препятствие к этому состоит в том, что сами суды в период ограничений не работают. Поэтому общий совет при конфликтах с врачами, полицией, чиновниками из-за разного понимания того, кто прав, кто неправ — тяните время. Совершенно очевидно, что после того, как ограничительные меры будут сняты, никто не станет вспоминать, что вы месяц назад куда-то пришли без маски или не пустили к себе врачей. Потому что эта игра для чиновников и правоохранителей просто не стоит свеч. Особенно когда они понимают, что их требования зиждятся на очень шаткой доказательной базе, – советует юрист.

    Любой договор, согласно ГК РФ, заключается на условиях добровольности и взаимности с обеих сторон, иначе такие действия не подпадают под определение договора, соглашается член Адвокатской палаты Московской области Иван Кузьмин.

    Если воля одной из сторон какими-то способами подавляется, это уже не может считаться заключением договора и может быть оспорено в суде как злоупотребление правом той стороной, которая настояла на подписании бумаги, – сказал он «Ридусу».

    Отказ от подписания предлагаемого «договора» тоже не может повлечь за собой никаких санкций.

    Что касается пресловутого приложения «Социальный мониторинг», то оно является лишь одним из способов наблюдения за человеком, которому врачи прописали карантин, и как таковой не может быть навязан насильно.

    По закону, человеку должен быть предоставлен выбор: либо он соглашается на мониторинг через приложение, либо к нему будут периодически приходить врачи, либо участковый, либо связываться с ним по мессенджерам, и т. д. Но навязывать только один какой-то вариант неправомерно, – говорит Кузьмин.

    Таким образом, как утверждают юристы, граждане могут игнорировать любой «шантаж» от медицинских работников — на том основании, что у тех нет законных полномочий навязывать договоры, включая опцию «Социальный мониторинг».

    Никто не может обязать вас подписывать какие-либо документы, и брать на себя обязательства, работающие против вас, или которые вы заведомо не в состоянии исполнить. Также, гражданин вправе отказаться от отдельных пунктов предлагаемого ему договора, согласившись при этом с остальными.

    Угрозы со стороны медицинских работников и кого-либо еще в отношении «неподписантов» незаконны.

    Опасения, которые высказывала Ольга Лисицина о возможности уголовного преследования, по мнению адвокатов, не применимы на практике – поскольку в России не существует регионального уголовного законодательства, а в УК РФ про санкции за отказ установки какого-угодно софта на личные телефоны нет ни слова.

    Источник: https://www.ridus.ru/news/328225

    Можно ли отказаться от отпуска: в каком случае это возможно, порядок действий при отказе, выплата компенсаций

    Могу ли я отказаться от

    Когда физлицо начинает работать по трудовому соглашению, ему за определенное время полагается оплачиваемый трудовой отпуск.

    Предоставляется он по общим правилам согласно действующему на предприятии графику отпусков. Его соблюдение является обязательным как для работника, так и для администрации фирмы.

    Работники часто задают вопрос, можно ли им отказаться от отпуска. Рассмотрим подробнее данный вопрос.

    Может ли работник отказаться от отпуска

    Законодательство гарантирует право работника на предоставление ему оплачиваемого за счет работодателя периода отпуска с сохранением ему места работы.

    Впервые сотрудник получает такое право после шести месяцев работы. Далее периоды отпуска ему должны предоставляться согласно графику отпусков.

    Этот нормативный акт перед утверждением согласуется, а потом доводится до сведения работников под роспись. Также нормы правила устанавливают обязанность работодателя уведомить сотрудника не менее чем за две недели до начала этого периода. Законами также закрепляется, что сотрудник должен воспользоваться своим отпуском в течение 1,5 лет.

    Руководство компании может столкнуться с такой ситуацией, что работник не хочет идти в отпуск. Его может не устраивать время предоставленного отпуска или он хочет заменить его на денежную компенсацию.

    На вопрос, можно ли отказаться от отпуска работнику, можно ответить – в большинстве случаев — нет. Этот период должен быть отгулен сотрудником. Единственная возможность по согласованию с работодателем осуществить его перенос на более удачное время.

    Внимание! Если у работника есть значительное количество дней дополнительного отпуска, только тогда он может отказаться от отпуска и на основе заявления заменить указанный период на денежную компенсацию. Образец заявления может предоставить бухгалтер.

    Но подобный отказ доступен не всем категориям трудящихся.

    Замена отдыха денежной компенсацией: в каких случаях правомерно?

    Закон разрешает в отдельных случаях заменить часть отпуска денежной компенсацией. Это возможно только при условии, когда у сотрудника помимо ежегодного основного трудового отпуска есть также право на дополнительную либо удлиненную часть.

    С другой стороны, закон определяет категории работников, для которых замена отпуска компенсацией недопустима ни при каких обстоятельствах.

    Сюда относятся:

    • Беременные работницы;
    • Работники, не достигшие совершеннолетия (18 лет);
    • Трудящиеся на рабочих местах с тяжелыми либо опасными условиями.

    Кроме этого, в некоторых прочих законодательных актах также содержатся запреты на выплату компенсации — например, работникам таможенных органов либо внутренних дел.

    Важно! Денежные средства можно получить только за ту часть отпуска, которая превышает 28 дней.

    Если работник желает произвести замену отпуска денежной компенсацией, то ему необходимо произвести отказ от отпуска по графику оформив заявление на выплату компенсации.

    Как поступить, если работник отказывается от отпуска?

    Если какой-то сотрудник категорически отказывается уходить в отпуск, работодатель может поступить одним из следующих способов:

    • Перенести очередной отпуск на следующий год (за исключением ситуации, когда работник не ходил на отдых в течение 2-х лет подряд, либо он входит в категорию работников, кому переносить отпуска запрещено);
    • Произвести увольнение работника, выплатить ему компенсацию, после этого снова принять (данным способом не рекомендуется злоупотреблять, поскольку это вызовет дополнительное внимание контролирующих органов);
    • Произвести оформление отпуска, но на его период оформить с работником договор подряда;
    • Принудительно оформить отпуск, а работника привлечь к дисциплинарной ответственности.

    Работодателю необходимо помнить, что непредоставление отпуска в течение 2-х лет подряд, либо не предоставление уже перенесенной части отпуска в течение 12 месяцев карается административными штрафами.

    Внимание! Поэтому, необходимо не пускать ситуацию на самотек и отправлять работника на отдых ежегодно в положенное для этого время.

    Алгоритм действий в таком случае должен быть построен правильно:

    • В организации должен быть утвержденный график отпусков, и работник должен быть ознакомлен с ним под роспись;
    • За 2 недели до начала отпуска работнику необходимо отправить уведомление о его начале. На копии документа сотрудник должен поставить подпись. Если он отказывается подписывать его, собирается комиссия и составляется акт;
    • Составляется приказ о предоставлении отпуска, с которым работник также должен быть ознакомлен. При отказе от этого действия аналогичные — необходимо оформить акт;
    • Не позднее 72 часов до начала отпуска выплачиваются отпускные;
    • Если работник выходит во время отпуска на свое рабочее место, каждый данный факт должен быть подтвержден актом;
    • Согласно ст. 192 и 193 Трудового кодекса, на работника накладывается дисциплинарная ответственность.

    Внимание! Очень важно письменно уведомить работника об отпуске и выплатить отпускные — в противном случае у него появляется право перенести период отдыха на желаемое для него время.

    На практике работник часто пытается найти способ, как отказаться от получения отпуска. Работодатель может отправить сотрудника в отпуск принудительно, если данное требование основано на принятом в организации графике отпусков. Данный график обязателен для исполнения как работодателем, так и самим работником.

    Если в графике запланирован более длительный период времени, чем работник хочет взять, либо сотрудник вообще не желает идти на отдых в указанное время – требования работодателя отправиться в отпуск обоснованы. Таким образом, отказ от отпуска по графику не допустим.

    Очень важно, чтобы с графиком отпусков работник был ознакомлен под роспись с указанием даты данного события. В случае, если ознакомительная подпись не проставлена, то сотрудник имеет полное право заявить, что он не знал о времени ухода на отдых, а значит может не учитывать его.
    Внимание! Если работник ознакомлен с графиком, и имеется его подпись в качестве подтверждения этого события, то сотрудника можно отправить в отпуск, даже когда он этого не хочет. Главное, чтобы не позднее чем за две недели было вручено уведомление о том, что скоро предстоит период отдыха. Если сотрудник уходит в отпуск по графику, то написать заявление от него в этой ситуации не требуется.Помогите нам в продвижении проекта, это просто:
    Оцените нашу статью и сделайте репост! (1 5,00 из 5)

    Источник: https://buhproffi.ru/kadry/mozhno-li-otkazatsya-ot-otpuska.html

    Как отказаться от адвоката?

    Могу ли я отказаться от

    Лицо, подозреваемое в совершении преступления или же обвиняемое в нем, имеет право отказаться от адвоката. Это может произойти на любой стадии уголовного процесса. В большинстве случаев подобный отказ обусловлен определенными объективными причинами, поэтому сотрудники следственных органов обязаны выяснить все обстоятельства, которые привели к такому решению.

    Отказ от уголовного адвоката: основные причины

    Отказаться от адвоката подозреваемый может по целому ряду причин:

    • защитник не обладает необходимой квалификацией и профессиональными навыками и субъект имеет намерение заменить его на более опытного специалиста;
    • обвиняемый решил отстаивать свои права и интересы самостоятельно;
    • наличие серьезных претензий к работе уголовного адвоката;
    • существенные расхождения во взглядах. Это может касаться как тактики ведения дела, так и оценки дальнейших перспектив;
    • защитник является родственником потерпевшей стороны;
    • адвокат в силу каких-либо обстоятельств не может защищать интересы своего клиента.

    Если обвиняемый решил отказаться от участия адвоката в процессе, то он имеет право не ставить судью в известность о причинах, побудивших его на подобный шаг. Это обусловлено тем, что могут быть разглашены сведения, которые негативным образом могут сказаться на дальнейшем ходе процесса и ухудшить положение субъекта.

    Получается, что обвиняемый никому не обязан давать никаких разъяснений относительно причины, вынудившей его отказаться от уголовного адвоката.

    Всегда ли можно отказаться от защитника?

    Отказ от защитника не носит императивного характера для суда. Рассматривая ходатайство, поданное лицом совершившим противоправное деяние, суд должен убедиться что:

    а) отказ является личной инициативой подозреваемого (обвиняемого). Законодательство РФ гласит, что на субъекта не должно оказываться давления со стороны третьих лиц, такое решение должно носить только добровольный характер;

    б) ст. 51 УПК РФ содержит перечень ситуаций, при которых отказаться от адвоката не представляется возможным и его участие в процессе становится обязательным.

    Основным моментом является то, что при нежелании иметь защитника должно быть написано заявление. Рассмотрим пример: гражданину предъявляется обвинение по ст.161 УК РФ. В при этом ему должны быть даны исчерпывающие разъяснения относительно его прав, в том числе, право иметь защитника.

    Если субъект не написал заявления, в котором изъявляет намерение отказаться от адвоката, его присутствие должен обеспечить следователь. Получается, что отказ от адвоката может быть инициирован только обвиняемым, по его собственному желанию, выраженному в письменной форме.

    Если подозреваемый (обвиняемый) просто не написал заявление о предоставлении ему защитника, то подобное действие не может рассматриваться как отказ от юридических услуг.

    Отказаться от уголовного адвоката можно только в его присутствии. Доказательством факта подобного присутствия является ордер, запись, которая вносится в протокол и постановление, вынесенное сотрудником, занимающимся расследованием дела или судом, это зависит от стадии уголовного процесса.

    Если, в ходе рассмотрения дела в суде, адвокат не смог присутствовать на слушании в силу определенных причин, то такая ситуация не может считаться отказом. В данном случае суд, если обвиняемый не возражает, выносит решение без его присутствия.

    Если подозреваемый (обвиняемый) в ходе проведения следственных действий или на другой стадии уголовного процесса решит, что нуждается в квалифицированной юридической помощи в Санкт-Петербурге и напишет ходатайство, в соответствии с законодательными нормами РФ, то его требование будет удовлетворено в полном объеме.

    Зачастую отказ связан с нежеланием оплачивать услуги специалиста. Но адвокат, назначаемый судом или органами следствия, оплачивается из бюджетных средств, поэтому бремя оплаты не «ложиться на плечи» лица, совершившего преступление.

    Но стоит учитывать, что судебные издержки оплачиваются стороной, которая проиграла процесс. Иногда издержки составляют немалую сумму.

    Это нужно учитывать, отказываясь от услуг юридического характера в Санкт-Петербурге, ведь без участия специалиста шансы на проигрыш дела увеличиваются во много раз.

    Любое дело, в котором участвует опытный защитник, может быть выиграно. В самых трудных ситуациях, когда имеются прямые улики, свидетельствующие о вине подозреваемого, участие квалифицированного адвоката способно изменить весь ход процесса.

    К тому же он обеспечивает не только профессиональную защиту, но и контролирует законность действий, производимых следственными органами, и их соответствие нормам российского законодательства.

    Поэтому отказ от его участия в уголовном деле – шаг крайне необдуманный, последствия его могут сказаться на всей дальнейшей жизни.

    Ситуации, когда участие специалиста обязательно

    УПК РФ содержит полный перечень ситуаций, при которых невозможно отказаться от участия уголовного адвоката в деле.

    В основном это касается ситуаций, когда субъект преступления в силу определенных причин не имеет возможности полноценно отстоять в суде свои законные права и интересы. К таким категориям можно отнести лиц:

    • не достигших возраста 18 лет;
    • не имеющих возможности отстоять свои интересы из-за серьезных физических или психологических заболеваний;
    • не владеющих языком
    • обвиняемых в преступлении, которое законодательство РФ относит к категории особо тяжких.

    Если лицо, относящееся к одной из перечисленных выше категорий, пишет заявление, в котором изъявляет желание отказаться от услуг защитника, то его участие должны обеспечить органы следствия.

    Участие специалиста также необходимо, если субъект не отказался от адвоката в форме, предусмотренной УПК РФ.

    Люди, отказываясь от юридической помощи в рамках уголовного процесса, руководствуются различными мотивами. Например, несовершеннолетний не признает своей вины и отказывается от защитника.

    Но суду, чтобы детально изучить дело и вынести в дальнейшем обоснованное решение, требуется ознакомиться не только с доводами, предъявляемыми стороной обвинения, но и с контраргументами защиты.

    задача адвоката в подобном процессе – восстановить равновесие.

    Оформление отказа

    Отказ от защитника должен быть составлен в виде ходатайства, которое затем подкрепляется ко всем материалам, имеющимся в уголовном деле, или оформляется отдельным протоколом. Для подобного ходатайства обязательна письменная форма.

    Сотрудник следственных органов, занимающийся данным делом, обязан зафиксировать поданный документ и пояснения субъекта относительно причин, побудивших его к принятию подобного решения.

    При отказе важно понимать, отказывается ли подозреваемый вообще от юридической помощи или желает поменять специалиста.

    Вы можете скачать образец заявления на отказ от адвоката, в документе приведены две наиболее актуальные причины, из-за которых может потребоваться оформление отказа.

    Шансов избавиться от уголовного преследования без услуг высококвалифицированного адвоката практически нет. Поэтому подобные дела нельзя пускать на самотек. Только своевременно оказанная юридическая помощь в уголовном деле обеспечит надежную защиту на всех этапах процесса и будет являться гарантией соблюдения законных прав и интересов клиента.

    Источник: https://sstumanov.ru/kak-otkazatsya-ot-advokata/

    Отказ от договора оказания услуг

    Могу ли я отказаться от

    ◔ Время чтения 15 мин.

    Нет времени вникать? Проще ⇨спросить⇦.

    Информация в этой статье не относится к договору оказания услуг между юридическими лицами.

    статьи:

    Как отказаться от любой услуги. 8 простых оснований.

    Отказ от договора оказания услуг и его правовые последствия

    Для начала давайте определимся с понятиями.

    «отказ от договора оказания услуг», имеется в виду односторонний отказ потребителя (заказчика услуги) от исполнения заключенного им договора возмездного оказания услуг в предусмотренных законом или договором случаях.

    Односторонний отказ – это когда:

    • для такого отказа не требуется согласие другой стороны договора (исполнителя)
    • с момента такого отказа договор оказаний услуг считается расторгнутым

    То есть в этой статье мы не говорим про случаи расторжения договора оказания услуг по соглашению сторон.

    одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг является то, что с момента такого отказа договор считается расторгнутым.

    То есть обязательства по договору, которые взяли на себя стороны при его заключении – прекращаются.

    одностороннего отказа потребителя (заказчика) от договора оказания услуг, такие услуги не оказаны, или оказаны не полностью, то их оказание со стороны исполнителя должно быть прекращено.

    Также прекращаются и обязательства потребителя (заказчика) по оплате таких услуг.

    Подлежат ли возврату денежные средства, которые были оплачены по договору оказания услуг исполнителю? Услуга то так и не была оказана.

    А если услуга оказана частично, то и часть денег должны вернуть. Это логично.

    Чуть дальше мы расскажем об этом.

    Если нет сил терпеть, можете забежать вперед и узнать это прямо сейчас.

    Когда возможен односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг

    Односторонний отказ от договора не допускается. Он возможен только в тех случаях и по тем основаниям, которые:

    • предусмотрены законом
    • предусмотрены договором

    Для договора оказания услуг, заключенного потребителем, такие основания установлены законодательством о защите прав потребителей.

    Основания для одностороннего отказа от договора оказания услуг:

    ①Не предоставлена информация

    При заключении договора оказания услуг вам не была предоставлена необходимая и достоверная информация об исполнителе и/или услуге, которая повлияла на правильность вашего выбора.

    отказаться от договора можно в разумный срок с момента, как вы узнали о том, что вам не была предоставлена необходимая и достоверная информация.

    Что считать разумным сроком?

    Два месяца – не разумный срок. Две недели – разумный срок.

    Скачайте образец претензии о возврате денег за услугу в связи с непредставлением информации.

    ② Отказ от услуг без нарушения ваших прав исполнителем

    Вы просто решили отказаться от услуг: передумали, изменились обстоятельства, нашли такие же услуги дешевле или любая другая причина.

    По закону вы вправе отказаться от любой услуги в любой момент (даже когда она уже частично была оказана).

    После вашего отказа исполнитель должен вернуть вам деньги за услугу за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору

    Скачайте образец отказа от договора оказания услуг для этой ситуации.

    ③Нарушение срока устранения недостатков услуги

    Во время оказания вам услуги или после её приемки вы обнаружили недостатки услуги и потребовали, чтобы исполнитель устранил их.

    Но в установленный вами срок недостатки услуги не были устранены.

    В этом случае у вас возникает право отказаться от исполнения договора оказания услуг и потребовать полного возмещения убытков.

    Скачайте образец отказа от договора в связи с нарушением срока устранения недостатков.

    ④ Вы обнаружили существенный недостаток услуги

    Наличие существенного недостатка позволяет вам отказаться от договора оказания услуг в одностороннем порядке сразу же после обнаружения такого недостатка.

    ⑤ Возможность одностороннего отказа предусмотрена договором

    Если вы захотели отказаться от договора оказания услуг – первым делом посмотрите внимательно сам договор.

    что он содержит условия, позволяющие вам отказаться от его исполнения на определенных условиях или расторгнуть его по соглашению с исполнителем.

    нужно оценить, насколько оно приемлемо для вас и какие повлечет правовые последствия (удержание части оплаты или прочее).

    такого отказа зависит от содержания самого договора оказания услуг, поэтому для его составления вам лучше обратиться к юристу.

    Как отказаться от исполнения договора оказания услуг

    После того, как вы определились с основанием, по которому вы отказываетесь от исполнения договора оказания услуг, такой отказ нужно реализовать.

    Сделать это нужно путем составления заявления об отказе (претензии).

    Скачайте нужный образец по этой ссылке или обратитесь к нам для составления юридически грамотного отказа от договора.

    Вручите исполнителю под роспись на его копии или направьте почтовым отправлением по юридическому и фактическому адресу местонахождения исполнителя.

    Почтовое отправление должно быть с описью вложения и уведомлением о вручении.

    Опись вложения в дальнейшем

    исключит ненужные споры в суде о содержании почтового отправления, а уведомление о вручении вернется вам в подтверждение того, что ваш отказ получен исполнителем.

    С момента получения вашего отказа от договора подождите 10 дней.

    Если исполнитель не вернул вам деньги

    или не предпринял хотя бы попыток решить с вами этот вопрос, то нужно переходить к следующему этапу – подготовке и подаче заявления в суд.

    Для составления искового заявления в суд обратитесь к юристу общества защиты прав потребителей.

    Источник: https://potreballiance.ru/otkaz-ot-dogovora-okazaniya-uslug

    А чего так можно было? — или отказ от социального мониторинга при covid-19

    Могу ли я отказаться от

    Привет, страна. Хотя мой опыт скорее релевантен жителям столицы нашей необъятной родины, хочу им поделиться.

    Моя история — не призыв к действию. Скорее это было даже легкомыслие с моей стороны, но с хорошим концом. Носит исключительно информативный характер.

    Предыстория. Ещё месяц назад у меня начала скакать температура: от 36,6 до 37,2 ежедневно по несколько раз. Даже не думала о коронавирусе, ведь у меня воспалена десна, так что спихивала всё на неё. Спустя пару недель от сильного стресса начались забытые хронические истории с ЖКТ, которые я и начала лечить.

    После неприятной гастроскопии (кстати, узнала, что её можно делать под наркозом, думаю, что это будет мой выход в следующий раз), мне окарябали горло, которое предательски стало болеть, а через пару дней ещё и сипнуть. С таким горлом я даже сходила на вокал и собиралась вести митап на работе. Какая корона? Просто неудачная гастроскопия.

    Через неделю я осознала, что дома не пахнет. Не сочтите за идиотку, но в носу были реально странные ощущения: пахло ничем! Ни при готовке еды едой, ни при чистке зубов пастой.

    Эксперимент не заставил себя долго ждать: взяла самые ядрёные духи, пшикнула на руку и… ощущение обожжённой слизистой было, а вот аромат был где-то очень далеко…

    Во-первых, дура, зачем так делать, а, во-вторых, надо сдавать тест.

    Кстати говоря, тут была моя первая ошибка:

    При симптомах COVID-19 нельзя сдавать тесты в частных клиниках и лабораториях, включая вызовы врачей на дом в СИЗ и даже вызывать бесконтактные самозаборные тесты.

    Всё это написано маленьким шрифтом на сайтах, но я сильно не вглядывалась, так что тест мною был сдан.

    Взяла самый “долгий” с результатом за 4 дня, из серии “зачем платить больше?”, но получила результат уже на следующий день, да ещё и положительный.

    Время замерло. Окей, хорошо, ну т.е. плохо, он положительный, что дальше? Тишина.

    Через пару дней до первых инстанций дошла информация о моём результате, и началась вереница звонков: Роспотребнадзор, какой-то социальный комитет, врач из поликлиники, который пообещал прийти и другие, кого я даже не запомнила. Отдельно хочу отметить, что хоть все они звонили по протоколу, большинство искренне интересовались моим самочувствием, а не только записывали симптомы для базы.

    По приходу врача от поликлиники по месту проживания (кстати, я к ней даже не прикреплена), она без слов начала заполнять какие-то бумаги и попросила у меня паспорт и полис. Я сказала, что без проблем ей это выдам, но подписывать соглашение на соц. мониторинг не буду. Она удивлённо посмотрела на меня:

    — Как не будете подписывать? Почему?

    — Не хочу просто. Я сознательная гражданка, заражать никого не пойду, дома отсижу, всё будет хорошо.

    — Но у вас же тогда ничего не будет!

    — А что вы мне хотите предложить?

    — Больничный…

    — Мне не нужен больничный, спасибо.

    — Лекарства!

    (в этот момент мне и правда стало интересно)

    — Какие лекарства вы хотите предложить?

    — (тут она начала что-то тихо перечислять, начав что-то за профилактику, а закончив фразу коронавиром…)

    — Но я же уже болею, какая профилактика? Да и не существует лекарства от коронавируса, вы ведь это знаете?

    — …вы правы. — сказала она мне, и отметив в планшете, что я мол “не открыла дверь”, выдала мне уведомление без каких-либо подписей и удалилась из моей обитель. Всё. Почти… мне потом ещё позвонят, но это дальше.

    Наступило время моей самоизоляции, которое описывать особо не буду. Честно сидела и до сих пор сижу дома. Симптоматика оставалась той же, обоняние вернулось через пару суток после пропажи, живот продолжал болеть, а утро каждого дня было из-за этого невыносимым. “Корона бьёт в слабые места”, я это ощутила. И продолжала лечить живот по тем назначениям, что у меня были после гастроскопии.

    Через недельку были ещё звонки: из РОВД, дружинников (председатель душка) и неприятный диалог с одним врачом в стиле “мая хорошая, ну вы же знаете в какой стране мы живём, вы будете в розыске, если мы к вам не приедем и на самоизоляцию вас не посадим”. Тут от меня было сразу “всего доброго” и про розыск я всё уточнила у участкового, кстати, очень приятного джентельмена, который отправил предыдущего спикера за его угрозы про розыск “в баню”.

    Через 9 дней встал вопрос о повторном заборе мазка, чтобы понять, выздоровела я или нет. И тут началась свистопляска.

    Повторный мазок после того как вы уже заболели, могут взять только сотрудники государственной поликлиники.

    Как их вызвать, если вы отказались от лечения? — Звонок в поликлинику по месту проживания перенаправил меня в службу вызова врача на дом по Москве, а те уже отправили меня к инфекционистам.

    Избежим всех шагов, просто звоните на номер +7(499)977-00-55. Дозвониться туда, мягко говоря, непросто, но возможно.

    Оффтоп: опытным методом узнала, что в “недавних” айфона максимум 200 вызов, потому что я звонила больше, тыкая подряд на вызов, пока не пробилась через занятую линию.

    Сначала они опешили и сказали, что раз я отказалась от мониторинга, то они не придут. Я уверила их в том, что отказ от мониторинга не значит, что я у них не на учёте и мне не надо брать мазок.

    Посовещались минут пять, согласились и приехали на следующий день. Разброс по времени аж до 20:00, так что не морите себя голодом, готовясь правильно сдать ПЦР. Ко мне приехали в 18:40…

    День спустя пришёл ответ в виде смс — победа!

    Отсидеть до 14 дней с момента взятия первого мазка вам всё равно придётся, но потом вы вольны, как птички.

    Жалею ли я о своих действиях? — Нет. Но если бы стало хуже, я бы не знала, что мне делать и куда идти. Благо всё обошлось. Хотя мне до сих пор интересно, сколько времени я в действительности болела.

    Источник: https://vc.ru/u/76096-masha-yakusheva/184308-a-chego-tak-mozhno-bylo-ili-otkaz-ot-socialnogo-monitoringa-pri-covid-19

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.