Частная жалоба об отмене обеспечительных мер образец

Содержание

Частная жалоба на определение суда об отказе в обеспечении иска

Частная жалоба об отмене обеспечительных мер образец

                                В _________________________________ суд

                                через ________________________ районный суд

                                 (наименование суда, вынесшего определение)

                                (или: через

                                мирового судью ____________________________

                                      (Ф.И.О. судьи, вынесшего определение)

                                судебного участка N ____)

                                Заявитель: ________________________________

                                              (наименование или Ф.И.О.)

                                адрес: ___________________________________,

                                телефон: _____________, факс: ____________,

                                эл. почта: ________________________________

                                Представитель заявителя: __________________

                                                    (данные с учетом ст. 48

                                               Гражданского процессуального

                                              кодекса Российской Федерации)

                                адрес: ___________________________________,

                                телефон: _____________, факс: ____________,

                                эл. почта: ________________________________

                                Заинтересованное лицо: ____________________

                                                  (наименование или Ф.И.О.)

                                адрес: ___________________________________,

                                телефон: _____________, факс: ____________,

                                эл. почта: ________________________________

                                Дело N ____________________________________

                             Частная жалоба 

                    на определение суда об отказе в

                           обеспечении иска

    В производстве __________________ районного суда (или: у мирового судьи

_____) находится дело N ___ по иску _______________________________________

                                       (наименование или Ф.И.О. истца)

к ______________________________________________ о _______________________.

       (наименование или Ф.И.О. ответчика)            (предмет спора)

    “_”____ __ г. _________________________________________________________

                 (наименование или Ф.И.О., процессуальный статус заявителя)

(заявитель)  в связи с ____________________________________________________

обратился в __________________________________________ районный суд (или: к

мировому судье ___________________) с заявлением о применении следующих мер

по обеспечению иска: ______________________________________________________

__________________________________________________________________________.

    Определением от “___”_______ ____ г. N ___ ____________________________

                                                     (Ф.И.О. судьи)

____________________ районного суда (или: мирового судьи _________________)

заявителю было отказано в применении мер по обеспечению данного иска с

указанием следующих оснований: ___________________________________________.

    ________________________________ считает Определение от “__”_____ __ г.

    (наименование или Ф.И.О. заявителя)

N __ незаконным, поскольку _______________________________________________

                            (привести доводы со ссылками на нормы права,

___________________________________________________________________________

   свидетельствующие о незаконности принятого решения, указать не принятые

  во внимание судом доказательства или их неправильную оценку, нарушенные

     процессуальные нормы, неучтенные при вынесении решения нормы права)

и нарушает права и законные интересы _____________________________________,

                                      (наименование или Ф.И.О. заявителя)

а именно: ___________________, что подтверждается ________________________.

    Согласно ч. 1 ст. 145 Гражданского процессуального  кодекса  Российской

https://www.youtube.com/watch?v=Hj-cndos56Y

Федерации на все определения суда  об обеспечении  иска может быть   подана

частная жалоба.

    На   основании   вышеизложенного   и  руководствуясь   ч.  1  ст.  145,

ст.   ст.   331 – 335   Гражданского  процессуального  кодекса   Российской

Федерации

                                    ПРОШУ:

    1. Отменить определение от “___”______ ____ г. N ___ __________________

районного суда (или: мирового судьи __________________________) об отказе в

обеспечении иска.

    2. Разрешить  по  существу  вопрос  о  применении  следующих   мер   по

обеспечению иска по делу N _____: ________________________________________.

    Приложения:

    1. Документы, подтверждающие незаконность определения от “___”_________

____ г. N ________.

    2. Документы,   подтверждающие   нарушение прав и законных    интересов

заявителя.

    3. Копии  частной  жалобы  и  приложенных  к ней документов всем лицам,

участвующим в деле.

    4. Доверенность представителя от “__”_______ ___ г. N ___ (если частная

жалоба подписывается представителем заявителя).

    5. Иные документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель

основывает свои требования.

    “___”________ ____ г.

    Заявитель (представитель):

    _____________________/_____________________

          (подпись)             (Ф.И.О.)

Источник: https://dagalin.org/samples/stages/4/16

Если арестовали имущество в суде, как обжаловать определение суда об обеспечении иска + образец частной жалобы в вышестоящий суд

Частная жалоба об отмене обеспечительных мер образец

В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.

Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении запретительных мер. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.

Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

Оспорить факт обеспечительных мер может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подается частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.

Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.

Что должно присутствовать в жалобе

Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подается, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Например, если против наложения мер настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

Кроме того, неправомерное обеспечение иска в гражданском процессе может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.

Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры о наложении обременений на имущество или сделал это в недостаточном для решения спора объеме.

https://www.youtube.com/watch?v=GND3XH_iEcQ

На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда принятии обеспечительных мер.

Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава).

В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом.

При этом он учтет не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения требований по аналогичным делам.

Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.

Приостанавливается ли действие, обжалование определения о наложении обеспечительных мер

Рассмотрим две ситуации.

Если ответчик оспаривает законность введения против него запретительных мер, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.

Однако и возможен другой вариант.

В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подает, истец или ответчик.

Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чем разница

Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьей по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.

Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому обжалование определения об обеспечительных мерах является совершенно логичным шагом.

Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.

Как исполняется определение по обеспечению иска

Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввел свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, когда был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если ее круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения о наложении ареста на имущество, исполнительный лист передается судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Юрист и польза сотрудничества с ним

Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.

В связи с этим вопросы по отмене обременений желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.

Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы по теме статьи можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.

В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

 Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска

Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/chastnaya-zhaloba/kak-obzhalovat-opredelenie-suda-ob-obespechenii-iska.html

Частная жалоба на определение об отмене мер по обеспечению иска

Частная жалоба об отмене обеспечительных мер образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Частная жалоба на определение об отмене мер по обеспечению иска». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

С данным определением не согласна сторона Ответчика ООО «Название» и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: 1.

Как следует из оспариваемого определения, судом приняты обеспечительные меры именно в отношении иска Ивановой Е.В.

Однако, после вынесения судом решения исковые требования обеспечивать уже поздно, обеспечению подлежит исполнение решения, но никак не исковые требования. 2.

С данным определением не согласна сторона Ответчика ООО «Название» и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: 1.

Как следует из оспариваемого определения, судом приняты обеспечительные меры именно в отношении иска Ивановой Е.В.

Как составить и подать частную жалобу на определение об обеспечении иска?

Вынося Определение об отмене обеспечительных мер, суд, вопреки ГПК РФ, обратил это определение к немедленному исполнению, чем ограничил мои права, предусмотренные ст. 145 ГПК РФ.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

https://www.youtube.com/watch?v=CpJDOSDrNRU

Статья 139 ГПК Российской Федерации предусматривает право суда по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, в том числе на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Если срок обжалования (15 дней) пропущен, подайте свое заявление заново и, в случае повторного возврата, подавайте частную жалобу на определение судьи.

Образец частной жалобы на определение суда об аресте имущества

Кроме того, неправомерное обеспечение иска может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.

В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид. Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.

В случае если заявитель пропустил пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы, этот срок может быть восстановлен по его ходатайству. Частная жалоба государственной пошлиной не облагается, подаётся через тот суд, чье решение обжалуется.

Определение судьи _____________________ суда от «__» ___________ ____ года по гражданскому делу по иску (Ф.И.О.)_____________________ к (Ф.И.О.)_____________________ о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов о наложении ареста на принадлежащее мне имущество – отменить.

Мои частные жалобы на определения судьи Исаева С.Н

Обратив определение к немедленному исполнению, применив для этого аналогию права, неуместную в данном случае при наличии прямого регулирования, суд встал на сторону ответчика, нарушив принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ и создал условия для продолжения нарушения ответчиком прав потребителей на время рассмотрения частной жалобы.

Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются. Приведем список определений, обжалование которых предусмотрено в ГПК РФ: Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

  • об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125),
  • о прекращении производства по делу (ст. 221),
  • об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);
  • частное определение суда (ст. 226);

П.г. Омск, ул. ….., д. …. Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г. ОмскаУФССП России по Омской областиг. Омск-27, пр. Космический пр., 31 2.

Согласно правилам ст. ГПК РФ, если одно из объединённых исковых требований подсудно Федеральному суду, то дело подлежит рассмотрению Федеральным судом.

Как написать частную жалобу на определение суда по обеспечении иска образец

Определением судьи _________________________ суда от «__» ________ ____ года наложен арест на принадлежащее мне имущество в пределах заявленной суммы исковых требований — ______ рубля __ коп.

Запрет совершения действий, связанных с государственной регистрацией изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, применяется в качестве обеспечительной меры по требованиям об оспаривании решения общего собрания, поскольку такая мера приостанавливает реализацию оспариваемого решения.

В Судебную коллегию по гражданским деламОмского областного суда Истец: Ф.,прож: 646160, Омская область … Ответчик: 1. ИП П. П.г. Омск, ул. …., д. ….2. ИП С.

Иных оснований для отказа в государственной регистрации и во внесении записи о ликвидации юридического лица действующее законодательство не устанавливает. Предусмотренная ст. ст. 62, 63 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица вне рамок дела о банкротстве обеспечивает соблюдение и защиту прав кредиторов.

Обжалование определений суда происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб. Порядок обжалования определений суда Жалоба на определение суда подается в письменном виде.

После того как обеспечительные меры отменены судом первой инстанции, достаточно подать частную жалобу, для того чтобы продлить действие этих мер еще на 1 — 1,5 месяца, если не больше (в зависимости от сроков рассмотрения частной жалобы вышестоящим судом).

Частная жалоба на определение суда об аресте имущества

На основании выше изложенного прошу суд Определение Таганрогского городского суда от 04.07.2011 года об отмене обеспечительных мер отменить, меры восстановить, в день рассмотрения выдать исполнительный лист.

https://www.youtube.com/watch?v=1CxzIcMYmG4

Я с вас господа просто в шоке, вы тупо за копейки готовы сорвать последнюю рубашку, а с вас толку то…

В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.

Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно. П.

); товары (запчасти), необходимые для указанного ремонта, согласно расходной накладной, поставлены на сумму 141 030 рублей (продавец ИП П. П.) Истец уплатил ИП П. П. за приобретенные запчасти 131 000 рублей — задолженность истца составляет 10 030 рублей.

Обеспечение иска является термином гражданского процесса. Он включает в себя комплекс мер, позволяющих повысить исполнимость решения по делу. Но определение иска часто бывает не обоснованным. В подобных ситуациях необходимо обжаловать данное решение.

Процесс исполнения определения Данный процесс имеет аналогичную форму с вынесением судебного решения. После ввода мер со стороны суда составляется исполнительный лист. Т.е. если имущество подлежит аресту, то в исполнительном листе содержится перечень собственности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №АК-001663/43/з2 от 6.08.2013 г., согласно которому в залог был передан тягач седельный МАЗ 5440А9-1320-031Р1, VIN Y3M5440A9C0002746.

Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Жалоба на определение о наложении ареста

Если истец настаивает на признании его членом семьи нанимателя, он не может просить о применении в качестве меры по обеспечению иска запрета на вселение иных лиц в спорное жилое помещение.

Порядок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции определен ст. ст. 188, 272 АПК РФ. В общем случае, жалоба на определение…

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

В соответствии со ст.223 АПК РФ определение по делу о банкротстве может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения определения. А вручается оно в течение 5 дней.

Получается у нас всего 5 дней, чтобы подать апелляционную жалобу?

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска к ао нэск

Определением Таганрогского городского суда от 22.06.2011 года были приняты обеспечительные меры, действие оспариваемых актов приостановлено до рассмотрения спора по существу. Судом была назначена дата судебного заседания – 13 июля 2011 года.

Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Частная жалоба на определение судьи

МОД «____» обратился в ______________ городской суд ________ области с иском к ООО ______ О признании действий по обслуживанию потребителей незаконными и принуждении ответчика не допускать входе своей деятельности нарушения прав потребителей.

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации.

Указанная регистрация является административным актом и не может быть препятствием для исполнения решения суда по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в случае его удовлетворения.

Источник: https://robell.ru/sudebnaya-praktika/9187-chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-ob-otmene-mer-po-obespecheniyu-iska.html

144. Частная жалоба, отказ в обеспечении иска, образец

Частная жалоба об отмене обеспечительных мер образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский областной суд

Истец: ФИО

проживаю: г. Королев

ответчик: ФИО1

место проживания не известно,

место регистрации: г. Королев,

ЧАСТНАЯ  ЖАЛОБА

на определение судьи Королевского городского суда Руденко И.В.

от 03 августа 2012 года об отказе в обеспечении иска

1. 01 августа 2012 года истицей ФИО подано заявление об обеспечительных мерах. В заявлении ФИО просила суд в порядке ст. 139-140 ГПК РФ об обеспечении иска до рассмотрения дела судом по существу т.к. непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Обеспечительные меры необходимы потому, что ответчик ФИО намерен произвести отчуждение спорного имущества, о чем он сообщил общей знакомой ФИО2.

2. Судья Руденко И.В. отказала в обеспечительных мерах по мотиву того, что истица ФИО не предоставила доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Считаю определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

3. Истицей ФИО было заявлено, что ответчик ФИО1 имеет намерение произвести отчуждение спорного имущества, а в силу ст. 55 ГПК РФ объяснений ФИО являются доказательствами по делу. Как усматривается из оспариваемого определения, показания ФИО судом не подвергнуты сомнению и не опровергнуты.

4. Из заявления истицы ФИО усматривается, что у нее имеется свидетель ФИО2, однако суд не исполнив свою обязанность, предусмотренную ст. 2 ГПК РФ, не предложил истице подтвердить объяснения показаниями свидетеля.

В нарушение ст. 56,  57 ГПК РФ судья не указала истице ФИО, какие доказательства обстоятельства имеют значение и какие дополнительные доказательства необходимо  представить.

5. Полагаю, что наличие у истицы ФИО права первоочередной покупки не препятствует ответчику ФИО1 в отчуждении спорного имущества без уведомления истицы ФИО. Полагаю, что иные способы отчуждения спорного имущества без уведомления ФИО, суду известны. Полагаю, что суду известно, что граждане прибегают и к незаконным способам отчуждения.

Ответчик ФИО1, действуя в сговоре с регистрационной службой г. Королев и ранее преступал закон. Так, в 2002 году ФИО1 с помощью неустановленного лица получил в Регистрационной службе правоустанавливающие документы истицы ФИО и свидетельства о регистрации  на спорную недвижимость.

Указанное обстоятельство подтверждено справкой об исследовании от 24 января 2003 года, проведенной МВД РФ, межрайонным экспертно-криминалистическим отделом Королевского УВД МО по заявлению ФИО.

Экспертизой установлено, что записи в книге выдачи учета выданных свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов выполнены не  истицей ФИО1 и не ответчиком ФИО2, а иным  лицом.

Впоследствии ответчик ФИО2 именно эти документы, см. п. 6 искового заявления,  представил суду, требуя признания за ним права собственности на мое имущество.  

6. Судья нарушила сроки рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, рассмотрев заявление от 01 августа 2012 только 03 августа 2012.

Между тем, 02 и 03 августа истица ФИО была на приеме у судьи по вопросу рассмотрения заявления об обеспечительных мерах.

03 августа, после 15 часов, судья сказала ФИО, что определение можно получить в понедельник, 06 августа 2012, в 9-00 часов,  в канцелярии суда.

7. 06 августа 2012 года, в 9-30 утра, истица ФИО не смогла получить определение т.к. в канцелярии суда оно отсутствовало. Судья на рабочем месте отсутствовала по причине болезни. Помощница судьи сказала, что она не располагает никакой информацией по моему делу. После моих настойчивых просьб, помощница после нескольких телефонных звонков разыскала определение.

8. Нарушив ст. ст. 6 и 332 ГПК РФ, судья не обеспечила истице ФИО равные права сравнительно с иными участниками судебных споров, предоставив истице 10 дней для обжалования определения об отказе в обеспечительных мерах, в то время как иные участники по другим делам согласно закону имеют 15 дней.

9. Статья 35 ГПК РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, право участвовать в судебном заседании не зависимо от решения суда о рассмотрении дела с уведомлением участников или без него.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.139-141 ГПК РФ, прошу :

1. Признать нарушение права на мотивированное судебное постановление в связи с отказом суда определить доказательства, которые по мнению суда, мне надлежало предоставить в обоснование заявления, см. п. 2.

2. Признать нарушение принципа равенства в связи с сокращением срока обжалования определения, см. п. 6.

3. Определение судьи Руденко И.В. от 03.08.2012 отменить.

4. Заявление об обеспечительных мерах удовлетворить, приняв обеспечительные меры в отношении 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка по адресу …. и наложить запрет на отчуждение доли, принадлежащей ФИО1 и регистрацию перехода права, регистрацию, вселение, выселение, передачу в наем и иные действия, нарушающие мои права  до конца разбирательства по данному делу.

5. Уведомить сторону истицы ФИО о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Приложение: копия

справки об исследовании от 24.01.2003 межрайонным экспертно-криминалистическим отдела Королевского УВД МО

____ августа 2012                                      __________________ (ФИО)

                                                                       (представитель по доверенности)

Источник: https://grany-prava.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/274-144-chastnaya-zhaloba-otkaz-v-obespechenii-iska-obrazec.html

Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер

Частная жалоба об отмене обеспечительных мер образец

Cкачать документ

Останкинский районный Суд г.Москвы

129010 Москва, ул. 1-ая Останкинская, дом 35

Истец: ________________________
г. Москва, ул. _______________, д. 31, кв.61

Ответчик: ОАО «_______________» _________, Москва, ул. _______________, дом 2 Представитель: Курьянов А.А.

тел. 8(495) 664-55-96

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Определением от 10 февраля 2012г. федеральным судьей Останкинского районного суда города Москвы _______________ были приняты меры по обеспечению иска _______________ — (Истец) к ОАО «_______________» — (Ответчик) в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «_______________», в пределах цены иска, а именно см _______________ руб. 69 коп.

Истец безосновательно полагает, что не принятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

ОАО «_______________» не согласно с обжалуемым определением, считает его необоснованным, поскольку _____________ (Истец) в заявлении об обеспечении иска ссылается на то, что «Ответчик выводит активы компании, сотрудники увольняются, организация доведена до грани банкротства», данные доводы ложны, не подтверждены доказательствами, являются необоснованными и не соответствующими реальной экономической ситуации на предприятии.

ОАО «_______________» — крупное машиностроительное предприятие, которое было образованно в 1931г.

как Гидроэнергетический институт; за восьмидесятилетнюю историю своего существования Общество осуществляло и продолжает осуществлять разработку, изготовление и поставку гидравлического оборудования для нужд Военно-Морского флота РФ, Службы специальных объектов при Президенте РФ, атомной промышленности, ведутся работы в рамках нефтепранспорта, осуществляются поставки оборудования за рубеж. Доля государственного участия в уставном капитале компании составляет ____ % акций (_________ шт.).

Подтверждением устойчивого экономического положения являются данные о среднесписочной численности работников, так в период с 2010г. по 2012г. количество работников увеличилось более чем на 20%.

Согласно Информации о социально-экономических показателях работы машиностроительного предприятия объем выпуска продукции в период с 2010г. по 2012г. вырос с ____ млн. руб. до _____ млн. руб.

ОАО «_______________» не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. Подробно показатели экономического состояния приведены в бухгалтерском балансе за 2011г.

Дополнительно предоставляем копии расписок о размещении заказов на закупки товаров, работ и услуг для нужд госкорпорации «Росатом» — право на заключение договоров поставки оборудования для строительства ________ по лотам.

Исходя из вышеизложенного следует, что представленные Сахаровой в заявлении об обеспечении иска доводы не соответствуют реальности и являются ложными.

Дополнительно прошу Суд учесть, что целью заявления об обеспечении Иска со стороны _____________является, не столько опасение за имущество Ответчика, сколько психологические аспекты личной неприязни и попытки любыми способами навредить предприятию.

Судом не были учтены положение ст. 146 ГПК РФ, предполагающей возможность предоставления обеспечения со стороны Истца возможных для Ответчика убытков.

Прошу Суд учесть, что в рамках производственного цикла машиностроительного предприятия для осуществления своей деятельности ему необходимы оборотные средства, и арест денежных средств будет иметь негативные экономические последствия для предприятия; в то же время.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ГПК РФ, ОАО «_______________» просит отменить определение суда об обеспечении иска _____________от «10» февраля 2012г. в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «_______________».

Приложение:

1.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 2011г.

2.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 2 полугодие 2010 года.

3.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 1 полугодие 2010 года.

4.Справка №14143 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.

5.Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде

Источник: https://msk-legal.ru/docs/794-obrazec_chastnoj_zhaloby_na_opredelenie_suda_po_grazhdanskomu_delu_ob_otmene_obespechitelnyh_mer/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.